Блуждая во тьме ЖЖ, наткнулась на огрызок чьей-то дискуссии о вере и атеистах. Очень мне понравилось определение противника атеизма:

Для атеиста мир мертв и бездуховен. Для верующего мир – жив и божественен.
....

Но если вы атеист, вы должны быть последовательны и дисциплинированы в своем мышлении. ... Я исхожу из того, что: А) атеист =материалист Б) и как правило атеист= рационалист.

Если человек рационалист и материалист, и это его убеждения, то никакой «бессмертной души» у него нет, и не бессмертной тоже. У него, повторюсь, есть только химия психики. Поэтому употреблять слово, например, «любовь» и т.д. он не может. "Любовь" такое же древнее суеверное заблуждение, как и "Бог". Иначе он непоследователен. С его позиций - это цепочка химических реакций, обеспечивающих размножение. Ее вполне можно вызывать искусственно.

Никакой «родины» у материалиста и рационалиста нет. Это территория проживания его популяции. Все «традиции» и «культура» - это так сказать всего лишь «расширенный фенотип». Ничего священного, сакрального и святого нет.

Мир вокруг него – мертвая материя, в которой бродят потомки обезьян, научившиеся обмениваться сигналами для коллективного выживания. Никакой цели кроме выживания и передачи генного материала у них нет. После передачи генного материала и изнашивания биологического контейнера он умирает и превращается в прах.

Мир – мертв, это атомы и молекулы, камни и хим.соединения неорганические и органические, цвет - всего лишь длина волны, красота - это тупое повторение фрактала. Поговорить в этом мире не с кем, кроме товарища-атеиста, который есть единственное разумное существо во всей вселенной.

Материалист и рационалист в ожидании смерти занят усовершенствованием двадцатого поколения рубила с электронным управлением и бесцельной классификацией накопленных сигналов и знаков, никому в общем ненужных.

Вы говорите, что это карикатура на атеиста. Я говорю, что это просто доведенная до конца ваша же концепция. Все остальное – это человеческое, там где жизнь, тайна, душа и божественная природа личности.

Как он прав, как же он прав, это все про меня. Никакая не карикатура, а довольно реалистичный портрет. Любовь - гормональный ответ на ряд триггеров, дружба - социальная установка для лучшего выживания, красота - закрепленное системой вознаграждения стремление выбирать то, что больше отвечает задаче выживания. Все детерминировано, и одновременно с этим не имеет ни цели, ни плана, и в определенном смысле совершенно случайно.
Только забыл этот никнейм, что сами по себе атеисты точно также находятся в плену разума и его уловок, действий нейромедиаторов, различных заблуждений и когнитивных искажений. Да, я знаю, что моя любовь к дочери это во первых выброс окситоцинов, во вторых эмпатия и эмоциональный отклик с ее стороны на мои переживания, в третьих очень сложный опыт сосуществования, подкрепленный системой вознаграждения и так далее, при желании можно еще причины материнской любви найти. Я это знаю, но и что с того? От этого я стала меньше любить? Я больше не делаю осознанных снов и не считаю сны чем-то сакральным, разве от этого они перестали быть красочными и захватывающими? Я знаю, что цвет это волна, но меня всегда восхищает радуга, закаты и картины. Почему моя материалистическая картина мира обязательно должна делать мой мир сухим и пресным? Да я в полном благоговении перед тайной квантовой механики, генетики, нейрохимии и теории эволюции. Я боготворю весну, я считаю всех кошек маленьким народцем ничуть не менее важным, чем человечество. У меня полно своих мифов и сказок, иногда совпадения ввергают меня в ступор, а вещие сны сбываются на 95 процентов. Но я не вижу ни за чем из перечисленного ничего сверхъестественного, все это совершенно закономерно и объяснимо с позиций материализма.
А... что такое материя?

---

Призрак ужасной дискриминизмы атакует атеистов! Везде попы с их мракобесием, они запрещают рисовать на афишах Христа, распятого на вагине. Спасите, средневековье с колами и кострами на дворе!

soyuz-ateistov.livejournal.com/35235.html#comme...

На мой коммент, что данный плакат уродлив и вообще оскорбляет (как МПХ, намалеванный на заборе), вне зависимости от веры, получила любопытный ответ: Вы имеете право оскорбляться. И имеете право считать, что плакаты оскорбляют еще кого-то. Просто надо понимать, что в существующей в России ситуации каждое подобное заявление об оскорблении чувств художественными произведениями льет воду на мельницу репрессивной машины, которая уже давит людей, не разбирая...

К счастью, по уверениям автора новости, в большинстве атеистских сообществ ему не дали разместить новость. Может, если бы он скрин плаката убрал...
Не, ну искусство может быть и таким, но тогда оно как-то должно быть в определенных местах, в салонах, в закрытых кругах, под определенными марками, а не у всех на виду. Афиша же по идее должна быть видна всем.
Но дело даже не в противной картинке. А в потребности всегда находить, где тебя кто притесняет и как дискриминирует. Перемолов феминисток и верующих, жуткая махина дискриминизмы добралась и до атеистов. И давит, давит, не разбирая.

---

Найдено у одной дайри-девушки психолога.
Какая же бездарь этот Литвак. Можно по каждому пункту придираться, да только зачем. Жаль только людей, которые на основе его высокого мнения выстраивают свои ценности

Найдено вконтакте. Без указания авторства. Это Михаил Литвак. Либо полностью его авторство, либо, возможно с чьими-то дополнениями. Очень рекомендую к прочтению.

Эмоциональная незрелость

• Эмоционально-незрелые люди - это неуверенные в себе люди, которым для того, чтобы чувствовать себя уверенно, нужны «подпорки».
(даже зрелый человек иногда бывает не уверен в себе, особенно в деле, с которым слабо знаком. Архитектор будет не уверен, когда придется принимать роды, к примеру. Это не делает его менее зрелым)

• Это люди, чьи эмоции в своем развитии ”замерли” на уровне детских проявлений.
• Они не способны переживать трудности и проблемы, в критических жизненных ситуациях у них есть необходимость «спрятаться в домик», «убежать» от болезненного для них мира.
(даже самые зрелые могут вдруг убежать в домик религии и мистики, как случилось с Бехтеревой, потерявшей мужа и пасынка. Мозг у всех устроен одинаково, над всеми одинаково довлеют экзистенциальные данности. Неужели, чтобы быть зрелым, нужно не бояться смерти, своей и близких? А не шаг ли это в сторону социопатии и/или иррациональности?)

• В качестве «бегства» они используют агенты зависимости: алкоголь, наркотики, секты, эзотерика, магия, азартные игры... агентом зависимости даже может быть человек.
(забудем о том, как организм становится зависимым, все эти химические зауми, да кому они нужны. Ясно же, если человек пьет или верует, то он попросту незрел)

• Кроме того, не желая мириться с окружающим миром, они мечтают его изменить, взять под контроль – агенты зависимости на первых этапах дают иллюзию того, что это у них получается.
(как, а разве все эти книги по позитивному мышлению и росту личности, к которым относятся и литваковские, не призывают изменять мир и брать его под контроль? И как незрелые личности могут брать целый мир под контроль? А, с помощью агентов)

• Путем достижения изменения своего сознания или крайних, пиковых эмоций, эйфории, они чувствуют себя увереннее, сильнее, могущественнее.
(зрелый человек тоже ощутит себя увереннее и сильнее при выбросе эндорфина, серотонина и адреналина. Пиковые состояния на всех действуют примерно одинаково)

• Они не знают как им жить, им нужна «инструкция», они ищут какой-то глобальный "смысл жизни", прячась от самой жизни. В этом отношении им "помогают" агенты зависимости, которые становятся для них "смыслом". Без подобных «подпорок», они чувствуют себя дискомфортно.
(как и все читатели Литвака)

• Они похожи на больших детей, "застряли" где-то детстве и нуждаются в руководстве.
(повторение пункта два, зачем, чтобы еще больше опустить незрелых людей (не читающих Литвака)? Все нуждаются в руководстве, просто потому что мало кто может быть профессионалом во всех сферах)

• Эмоционально незрелые люди боятся открыто выражать свои чувства, показать свою слабость, и им постоянно необходимо самоутверждаться, показывать свою значимость, важность, ощущать проявления любви от окружающих, поэтому они болезненны к критике, часто сравнивают себя с кем-то, у них занижена самооценка, они не любят себя, порой чувствуют себя ущербными, и судорожно ищут способы находиться на высоте и демонстрировать свою «крутость», «важность» за счет каких-то внешних проявлений.
(То не могут выражать чувства, то судорожно ищут способ их показывать. Сам себе противоречит. Значит, если человек сдержан, не показывает свои чувства, он не зрел, но если показывает, то тоже не зрел, потому что вдруг он показывает их судорожно)

• У них ничего не бывает в меру. Если любовь - то "до умопомрачения" и изживания со свету друг друга, если религия - то до слепого фанатизма, если спорт - то до изнеможения и проблем со здоровьем, если работа - то до инфаркта...
(опять без учета биохимических процессов. То они не уверены в себе и убегают в домик, то любят до умопомрачения и работают до инфаркта. В такой широкий спектр все человечество попадет. Все человечество незрело)

• Они не умеют просто чем-то увлечься, они "утопают" в том, что находят, используют это в целях забытья от реальности. Происходит это из-за присущего эмоционально незрелым людям ощущения «духовной пустоты», и необходимостью постоянно чем-то или кем-то эту «пустоту» заполнять.
(опять повторение зачем-то, причем сразу двух пунктов. Я читала Литвака, подозреваю, что под противопоставлением этого стремления заполнить "духовную пустоту" он считает счастливую семейную жизнь. Однако из других пунктов понятно, что только незрелый обладатель семьи будет любить спутника жизни и детей до упомопрачения. А если не любит до упоморочения, значит не умеет выражать свои чувства, все равно незрелый)

• Они пытаются заполнить ее агентом своей зависимости. Им плохо наедине с собой, со своими чувствами.
(кому угодно бывает иногда плохо наедине с собой. Так вот, кому плохо, тот незрелый. Срочно в массы. А если ты в массах, то они агенты твоей зависимости, не уйдешь от правды, нечестивый незрелец!)

• Эмоционально-незрелые люди не способны серьезно планировать. Их планы, как правило, рассчитаны или до ближайшего действия или больше похожи на несбыточные мечты.
(а другие психолухи говорят, что надо жить сегодняшним днем)

• Они не способны взять на себя ответственность, стараются ее избежать, взвалить на кого-либо другого, поэтому в адрес других людей они часто используют слова "должен", "должна", должны".
(быть способным взять ответственность и хотеть ее взять это разные вещи. Я вот имею ответственность, но люблю ли я ее (не эту конкретную, а вообще)? Ответственность подразумевает возможность наказания, если честно, я с трудом понимаю людей, которые хотят быть наказаны. Хотя нет, мазохистов я понимаю, но все же там, в культуре БДСМ, несколько иная ответственность. Взять на себя ответственность за проект? И иметь в перспективе опасность оказаться под следствием? Благодарю покорно, я слишком незрела, чтобы сидеть в тюрьме, пока мой ребенок шляется по подворотням без присмотра.)

• Они не извлекают опыт из ошибок, и во всех проблемах ищут виноватых, упрекают обстоятельства или других людей в своей несостоятельности, в том, что жизнь не удалась. Конечно, если ответственен за тебя другой - он и будет виноват за то, что ты сделал не так.
(бывает, что виноват сам, бывает, что виноваты другие. Бывает, из ошибки опыта не извлечь, но совсем дебилом надо быть чтобы после того, как получил по репе в подворотне глухой ночью, в следующий раз туда идти. Тут надо конкретно указывать, из каких ошибок не было извлечено опыта)
• Они часто витают в фантазиях, типа:
• - «вот если бы я жил в другом городе, то все было бы по другому...»,
• - или «если бы я женился (или не женился)...»,
• - или: «если бы я мог уйти с этой работы...»,
• - или «если бы у меня был ребенок…»,
• - или «если бы он вел себя по-другому…» и т.п.
• Им кажется, что если бы... то все бы было хорошо, но они не способны понять, что зачастую проблема не в обстоятельствах, не в людях, окружающих их, а в них самих, а все эти «если бы...» - всего лишь мечты.
(планирование это обычное свойство психики, ничего криминального в таких мыслях и фантазиях нет)

• Страхи и страдания порой руководят эмоционально-незрелыми людьми.
(а зрелыми никакое страдание не руководит. Например, смерть близкого для зрелого человека просто ценный опыт, из которого он с успехом извлечет пользу. И зрелый запросто под пули полезет, рискуя собой и другими, страх же им не руководит, только эффективность)

• Они часто страдают. Страдания их ограничиваются или виной за прошлое, или беспокойством за будущее.
(если есть повод обвинить себя за прошлое (совесть), или беспокоиться за будущее (те же дети), то такие страдания естественны)

- Собственно, часто вместо полезной деятельности они выбирают страдания.
- Они рождаются в их фантазии, и часто не позволяют сделать то, что эти люди могли бы сделать в реальности действенного, важного...
(а часто позволяют. Как я уже говорила, планировать это нормально. Сами по себе страдания не возникают с бухты-барахты, как правило это или негативный опыт или/и проблемы с психикой и химический дисбаланс, но разве зрелые люди не могут быть подвержены психическим болезням и депрессии?)
- Когда, казалось бы, все в порядке – эмоционально незрелые личности начинают мучить себя трагичными воспоминаниями, виной за прошедшие события или представлять тревожные картинки будущего, которое в реальности скорее всего произойдет по-другому, нежели они видят в «своем кино» или вообще не произойдет. Из-за этого они почти постоянно тревожны, «заморочены», напряжены.
(феминистки, зоозащитники, квир и ЛГБТ-активисты как раз такие - везде выискивают то, что может их мучить, примеры несправедливости и дискриминации. Но назвать их незрелыми я бы не рискнула, тут надо о каждом индивидуально говорить)
• Алкоголь, наркотики, секты, азартные игры, другой человек, на первых этапах зависимости выполняют роль «успокоительного», «расслабляющего», «отвлекающего», как бы помогают забыться от напряжения, но это самообман. На более поздних стадиях эйфория проходит и приходит горькая расплата.
(а вот с этим согласна на все сто)

• Признаки характера незрелой личности:
• - неустойчивость настроения,
(ты не всегда рад? Незрелец)
• - плохо контролируемые влечения,
(я прекрасно контролирую свои влечения, я кидаюсь на каждую симпатичную девушку на улице, это мой контроль (не я, а некто абстрактный))
• - недостаточность сознательной и целевой активности,
• - поверхностные, незрелые суждения.
(у каждого может быть незрелое и поверхностное суждение о какой-либо незнакомой теме. Я например могу только поверхностно рассуждать о буддизме или марках. Для того, чтобы быть зрелой с точки зрения Литвака, я должна быть компетентна во всех мыслимых проявлениях бытия?)

• - сниженная интегративная функция «Я», мотивационная и эмоциональная неустойчивость,
(повторение. К тому же эмоциональная неустойчивость может иметь химическую основу)

• - аффилиативная ведущая потребность, т.е. поиск покровителя;
• - высокий уровень мотивации избегания неуспеха, преобладание страха перед неуспехом над надеждой на успех;
(встречала как-то исследования на эту тему. Да, там тоже про химию и мозг. И даже вроде про гены. Ссылки не дам, я не храню столько гигатонн ссылок, сколько встречаю полезного)

• - ярко выраженная пассивно-страдательная позиция;
• - отсутствие потребности в признании;
(а как же судорожная потребность в выражении крутизны?)

• - выраженное стремление прятать душевные и сексуальные переживания;
(мне казалось, это нормально, прятать сексуальные переживания, они же вроде слишком личные. Незрелая я)


• - пассивно-зависимый стиль межличностного поведения;
• - выраженное стремление уйти от конфронтации с жестким противостоянием сильных личностей в мир идеальных отношений, в мир фантазий, приспособиться к коллективу, а также к отречению и деструкции своего «Я»;
(незрелая личность приспосабливается к коллективу? А зрелая? Делает так, что коллектив приспосабливается к ней? Или может противостоит ему? А как же сотрудничество?)
• - стиль мышления, сочетающий в себе вербально-аналитические и художественные наклонности;
(все, кто разговаривают, думают и рисуют - незрелы)
• - защитные механизмы: вытеснение или навязчивость, отказ от самореализации.

Незрелая личность часто знает, но не умеет. Зрелая не только знает, но и умеет. Поэтому незрелая личность критикует, а зрелая делает.
(Литвак критикует незрелых. Он незрел. Иначе бы делал. Вот только что? Наверное, незрелых зрелыми. Это он делает с помощью критики)

Незрелая личность пытается устроить, в первую очередь, свою личную жизнь, а потом дела. В результате не устраивается ни то, ни другое, и она попадает в зависимость от других людей. Зрелая личность, в первую очередь, устраивает свои дела и приобретает независимость. Личная жизнь устраивается сама по себе.
(Нифига не устраивается. Я много лет устраиваю дела (за исключением последнего года) и совершенно не занимаюсь личной жизнь. Так вот, сама по себе она не устраивается. Хотя, у меня и с приложением усилий ничего бы с ней не вышло)

Потребности зрелой личности вытекают из ее успехов, из ее дел. Незрелая личность, не делая дел, копирует потребности зрелой личности, увеличивая их размеры. (Вспомните потребности великовозрастных детей, сидящих на шее своих стареющих родителей).
Незрелая личность думает о результате, а зрелая - о деле. Незрелая личность хочет больше, чем имеет и заслуживает, в результате нередко теряет и то, что имеет. Зрелая личность довольна тем, что имеет, и тогда к ней прибывает что-то еще.

Незрелая личность хочет, чтобы ее дела кто-то устроил, зрелая устраивает их сама.

Незрелая личность надеется, зрелая действует.

Незрелая личность пытается управлять другими людьми, зрелая управляет собою.
(Литвак опять расписался в своей незрелости. Был бы он зрел, не занимался бы своими тренингами и не писал бы такие сентенции. Хотя, он может возразить, что, управляя другими, на самом деле он управляет собою)

Незрелая личность - декорация, она беспокоится о том, как выглядит. Зрелая личность - фигура, которая не задумывается, как она выглядит.
(любой бомж и алкоголик - зрелая личность. Заботиться о внешнем виде - призрак нормальной психики.)

Незрелая личность вначале принимает решение, а потом подгоняет факты под выбранное решение - отсюда ее подозрительность. Зрелая личность вначале собирает факты, а потом на их основании принимает решение - отсюда открытость зрелой личности.
(стиль Литвака уже очень напоминает стиль восточных мудрецов.
Зрелая личность не может принять решения, например, поехать на море, не изучив сперва все факты обо всем, что касается отпуска, географии, политики, экономики и прочего?)

Незрелая личность хочет занимать высокое положение и иметь много, не занимаясь личностным ростом и приобретением навыков. Зрелая личность заботится о личностном росте и приобретении навыков. Высокое положение и деньги приходят сами по себе, как побочный продукт личностного роста.
(Вот это уже срыв покровов - кто ходит на тренинги личностного роста, гарантировано становятся зрелыми, и Литвак их не ругает)

Очень болезненно обнаружить у себя такой дефект характера, как незрелость, (не болезненно. Незрелость это часть становления, она всем присуща и в некоторой степени непреходяща. Однако должно быть болезненно, иначе как заманить на тренинги?) но, несмотря на это, работа над ним дает огромные результаты. Задайте себе следующие вопросы, когда будете анализировать себя на предмет зрелости:
• 1. Боюсь ли я принимать на себя новую ответственность, как, например, уход из дома, устройство на работу, вступление в брак?
• 2. Не хочу ли я постоянно привлекать к себе всеобщее внимание, и не становлюсь ли я несчастным, когда в центре внимания — другой?
• 3. Не слишком ли быстро у меня опускаются руки, когда возникают препятствия, может быть, я хочу, чтобы все происходило легко и быстро?
• 4. Не слишком ли я чувствителен к любой критике в свой адрес и не слишком ли критичен по отношению к другим?
(я критична, критична. Особенно к таким шарлатанам, как Литвак.)

(потом продолжу)

• 5. Обвиняю ли я постоянно других в проблемах, вызванных моими собственными недостатками?
• 6. Не избегаю ли я исполнения повседневных обязанностей, погружаясь в мечты и фантазии?
• 7. Не ищу ли я постоянно оправданий и причин собственных ошибок и неудач?
• 8. Продолжаю ли я повторять те же ошибки, учит ли меня чему-то опыт этих ошибок?
• 9. Отказываюсь ли я признать и принять свои недостатки и ограничения?
• 10. Не провожу ли я много времени в спорах и жалобах на несправедливость жизни?
• 11. Не вступаю ли я постоянно в соревнование с другими?
(а тут что не так? Разве способность и потребность в конкурировании не нормальна для профессиональной жизни?)

В чем суть незрелости?

• Термин «незрелость» подразумевает некое внутреннее недоразвитие, отсутствие целостности, неполноценность.
• С точки зрения эмоционального и личностного развития, незрелость выражается в определенных психологических установках, наличии которых говорит о том, что человек еще не стал взрослым в полном смысле этого слова.
• Эти установки сказываются на его способности любить, проявлять интерес к людям и выстраивать правильные отношения. Ниже описаны некоторые наиболее распространенные установки, характерные для незрелого человека.


• 1.Отстраненность.
• Вам приходилось иметь дело с человеком, который физически – рядом с вами, а мысленно за миллионы километров от вас? Тело его рядом, а душа – далеко-далеко. Это и есть отстраненность, которая, как правило, ведет к разрыву отношений.
• Человек либо просто отстраняется от супруга, либо сосредотачивается на чем-то своем, вызывая у партнера чувство одиночества и оставленности.
• Отстраненность – признак социальной незрелости.
• Взрослые люди обладают способностью общаться друг с другом на глубоком уровне. Эта способность и есть основа любви.
• Если вам хочется отстраниться, значит, вам не хватает зрелости, и вы не вполне способны к любви и полноценному общению.
(если человек переживает проблему или думает над решением какой-либо задачи, или смотрит что-то интересное - он отстраняется, поскольку у него появляется некая доминантная область в сознании, наиболее ценная, чем окружающее. По Литваку, у человека не может быть ничего более ценного каждый момент жизни, чем общение с партнером - ни несданный проект, ни болезнь родственника, ни проблемы в стране. Только партнер. Если ты не близок с партнером каждую секунду - ты незрел)

• 2.Манипулирование.
• Когда один из супругов чинит препятствия свободе другого, речь идет о манипулировании, которое является одним из проявлений незрелости.
• Зрелые супруги не препятствуют свободе друг друга и даже поощряют ее. А вот, например, незрелый муж пытается принудить жену делать все по его воле, нередко прибегая к запугиванию, шантажу, агрессии, вызывая в ней чувство вины.
• Вы совершаете большую ошибку, если пытаетесь манипулировать своим партнером. Манипулирование наносит семейной жизни огромный ущерб.
• Когда один из супругов вынужден поступать исключительно по воле другого, он не чувствует себя свободным.
• А несвободные люди любить не могут. Любовь живет и процветает, только когда у нее есть свобода выбора.
(жена, не пытайся соблазнить соседа - да ты мной манипулируешь! Ты незрел! А значит, не можешь полноценно любить.
Манипулирование другим может быть от запрета выходить на улицу до запрета принимать наркотики. И то и то говорит о незрелости манипулятора?
Любопытно, что Литвак привел в пример мужа, а не жену. Но это закономерно, наверняка 90 процентов его читателей - женщины)

• 3.Безответственность.
• Один из признаков зрелого брака – проявление обоими супругами ответственности и верности.
• Они выполняют данные друг другу обещания.
• Они берут на себя инициативу в решении проблем.
• Совершив ошибку, они признают свою неправоту и стараются ее исправить.
• Зрелые супруги несут в брачном союзе каждый свою долю ответственности.
• Человек, не способный нести ответственность в браке, выказывает свою незрелость, подобно Питеру Пэну, который не желал взрослеть. Он может быть очаровательным и нежным, но на него нельзя положиться, ему нельзя доверять.
• Безответственность – это еще один признак того, что человек еще не достиг полной зрелости.

• 4.Сосредоточенность на себе.
• Взрослый человек должен уметь выйти за пределы своего мировоззрения и поставить себя на место другого – войти в мир его чувств, ценностей, переживаний и представлений.
• Зрелость состоит в способности сделать шаг в сторону и ощутить себя на какое-то время в чужой «шкуре».
• Когда один из супругов не желает учитывать мнение другого, это, как правило, говорит о его незрелости, выраженной в эгоцентричности, сосредоточенности на себе. (Подобным же образом может вести себя и отстраненный человек, но при этом он не сосредоточен исключительно на себе и своих интересах.)
• Незрелость нарушает равновесие в браке, приводит к угасанию любви, к неуверенности, обидам и раздражению. Это все равно, что иметь деловым партнером эгоистичного ребенка.

---

Почему разные эзотерики, верующие и носители идеологий не отвечают на мои вопросы?
С верующим:
Он: - Вера в Кастанеду и вера в Бога не одно и то же
Я: - Почему?
Нет ответа уже который день.
До этого трижды переспрашивала, почему он называет Кастанеду лжецом, прежде чем ответил.

С саентологом:
- Вы занимаетесь одитингом и пр. Вы верите в Ксену и боди-тетанов?
Молчание

С астрологом:
- Давайте проверим, как работает астрология. Я дам вам дату и место рождения, а вы все о человеке мне расскажете.
- Сейчас не могу, много дел, ближе к Новому Году.
Уже третий Новый Год на носу.

С феминистками:
Ф: - вот раньше женщины на угольных шахтах работали.
Я: - Так это было хорошо или плохо?
Ф: - Это факт.
Как же так, ведь феминистки возмущаются, что женщин не допускают к опасным производствам; исходя из этого можно понять, что то, что раньше женщины работали на шахтах - это хорошо.

Или: приведите один пример, когда женщина достигла, а мужчина забрал себе достижение.
Молчание. Я все еще жду.

Я ведь не для того задаю эти вопросы, чтобы кого-то повергнуть, а чтобы дополнить свою картину мира, свое понимание. Может, и правда, все изобретения совершили женщины, а мужчины забрали? (такой взгляд в среде феминисток тоже встречаю, даже то, что огонь был стопудово доказано открыт именно женщинами).

Но особенно понравились ответы веганши. Там уже не уход от неудобных тем, а полная лажа.
В: - нельзя причинять зло никаким животным, не только высшим.
Я: - А как быть с паразитами? С глистами? Пусть живут?
В: - Это не животное. Насекомые - не животные, а отдельная форма.
И плевать, что считает наука, главное ведь чтобы было удобно. Раз можно убить комара, значит он не животное.
Кстати, сторонники абортов так же рассуждают, раз можно убить нерожденного человека, значит он не человек.

---

Я нелюдимая? Я нелюдимая. У меня всего 22 читателя, большую часть из которых я не знаю, и они здесь не появляются. Я не всегда была такая, в Джо у меня больше 80 читателей, но то остатки прежних времен, когда я была людимая.
А почему я стала нелюдимой, нечитаемой и нечитающей? Меня задрала тотальная ложь в дневниках. 90 процентов всех парней оказались девушками, я уже априори каждого парня считаю прикидывающейся девицей, ну или оченно нуждающимся в таком роде лжи фтма. Зачем мне общаться с людьми, которые даже в местоимениях и родовых окончаниях лгут? Что у них вообще может быть правдой? Я не в состоянии воспринимать серьезно тех, кто лжет в самом базовом. А просто по приколу общаться не тянет.
Но дело не только в половом вопросе.

С лета состою в сообществе поиска читателей. За это время не было ни одного парня среди соискателей. И вдруг сегодня. Ну надо же! Не может быть! Мужчина! Даже захотела написать коммент "Мужчина, ааааа!!!" Типа, строго женское сообщество, все в белье ходят, а тут парень, и визгу, визгу!
Захожу в дневник сабжа, а там Наполеон, Драйзер... Со.. соци... социони..., даже дописать страшно.
Вот такая привереда. Ну и оставайся как дура без дневникового чтения.

---

Вопросы, терзающие меня перед сном

1. Признавая заранее свою некомпетентность по очень многим темам, хочу задать вопрос на тыщу баксов. Почему человек без хвоста? Вопрос родился из размышления над этой lubov-dubikova1.diary.ru/p200023190.htm дискуссией. Там прозвучала мысль, что организм имеет свойство избавляться от ненужных ему больше элементов. Но ведь хвост очень пригодился бы человеку! Представьте, вы, посетитель интернета, в 75 процентах случаев женщина, и вот вы идете из магазина, в двух руках сумки, а деть держится за хвост. Или хвост катит сумку на колесиках. Сколько раз я думала, ну почему не предусмотрено три руки. Так с хвостом и было бы как бы три руки.
Или вы мужчина, работающий на стройке или другом опасном объекте, можете страховать себя хвостом. Насколько бы меньше было несчастных случаев на производстве.
И вот я думаю, было ли эволюционной необходимостью, что человек (точнее, его человекообразный предок) остался без хвоста. Или так получилось, что митохондриальная Ева или игрек-хромосомный Адам попросту чисто случайно оказались особями без хвоста? Понятное дело, что предки человека долго жили в саваннах, где им хвост не требовался. Но, чтобы он исчез, должна была появиться и закрепиться мутация, для этого носители мутации должны были быть более приспособленные, чем хвостатые представители рода. Но какое преимущество им давало отсутствие хвоста (насколько я знаю, хвост очень помогает животным при беге)? Может, чисто случайно в живых остались лишь бесхвостые мутанты?


2. Согласно законам физики, ничто не происходит из ничего и никуда не исчезает. Это закон сохранения энергии, он же первое начало термодинамики. Но вот вопрос (со всеми оговорками из 1 пункта). Допустим, подлетает некий объект к чорной дыре. И его начинает растягивать, потому что приливные силы дыры грандиозны, и с каждым отрезком пути до дыры усиливаются, а каждый объект это набор атомов, и какие-то атомы в данный момент времени оказываются к дыре ближе, а какие-то дальше, и те, что ближе, тянутся сильнее, как бы ни были малы расстояния между ними и следующими. То же и на субатомных масштабах, частицы атома, находящиеся ближе к дыре, тянутся сильнее, любое вещество распадается на элементарные частицы. Но согласно теории суперструн частицы это струны, колеблющиеся по разному. Фактически, это колебания струн. Что будет со струнами при подходе к черной дыре? Они вытянутся и перестанут колебаться. Элементарные частицы исчезнут. Будет нарушен закон сохранения энергии, в черную дыру упадет ничто.

---

про феминизм бухчу

Главой ЦЕРНа будет женщина.
Президенты Аргентины, Чили, Бразилии - женщины.
Министры обороны Норвегии, Швеции, Нидерландов, Германии, Албании и Италии - женщины
Все больше женщины занимают руководящие должности.
Все больше квот для женщин в правительствах и бизнесе
Все эти квоты предоставили им мужчины, поскольку именно мужчины были большинством, принимавшим законы об этих квотах. Мужчины все больше и больше уходят в тень, уступают место женщинам. Все больше мужчин поддерживают феминизм. Все больше мужчин предоставляют женщинам равные права (что бы под этим не понималось, потому что лично я не могу понять, как могут быть равны два кандидата, один добившийся поста своим умом, старанием и нахрапистостью, а другой просто получивший квоту).
Почему? Потому что, по мнению феминисток, они гады, насильники и поборники патриархата.
Логика? У феминисток ее не ищите.
Я что хочу сказать. Все достижения феминизма стали возможны только потому, что им позволили случиться мужчины. Не понимать этого все равно что считать, что воздух пригоден для дыхания чтобы человеку было лучше жить.

Допускаю, что знаю мало, и совершенно точно не владею всей информацией. Так что изложенное ниже просто мысли, а не заявление или что-то подобное.

Для ознакомления gender.academic.ru/404/%D0%9A%D0%B2%D0%BE%D1%82...

Стоит дополнить, что президентши Аргентины стали таковыми, сменив на посту своих мужей-президентов. Как королевы после королей

Немного о другом, но тоже в русле феминизма, не хочу отдельный пост делать.
feministki.livejournal.com/3782578.html#comment...
Ах, какая мужественная, памятник ей за то, что прожила в концлагере (кстати, как, будучи в нем, она могла бежать в лес? И зачем союзники бомбили концлагерь?) и случайно попала под обстрел. То, что муж год терпел пытки и умер за то, что не выдал летчиков, не повод ставить ему памятник, он же мужчина, привилегированный. Даже имени его знать необязательно.
Но не исключено, что памятники имеют собирательный образ, и памятников мужчинам-узникам тоже достаточно. Просто занятна позиция фемок.
Выискать какой-либо знаменательный поступок женщины и возвеличить его, при этом умолчав о жертве мужчины по этому же поводу. Например, описывались убийства феминисток в начале 20 века, мол бедняжки, как можно, героини, сложили голову во славу всех женщин. То, что вместе с каждой из этих женщин был убит ее муж, я узнала из википедии. Фемки об этом просто умолчали.

Ну и делай три

Розетта, феминисткам не читать, да они и так уже все знают

Думаю, что за шум, что за гвалт в сети? Какая-то Розетта неприличная, с девками непристойными, какой-то мужчина, забывший, что в мире надо славить багинь, надел ее куда-то на прием. До этого какого-то негодяя из спорта клеймили, за то, что он назвал мужеподобными каких-то там сестер (как будто быть мужеподобными позорно, или как будто позорно быть мужчиной. А, он назвал их братьями, ну какой негодяй, никто уважающий себя не захочет быть братьями). Теперь вот это, Розетта с девками.

Баа, да дело ведь в комете! В аппарате, который сел на нее! Ну кто бы мог подумать, что в этой истории важна не рубашка с дефками, а комета с аппаратом. Бог с вами, какая комета, тут феминистки так летают с припаленными пуканами, что впору на них аппараты сажать.

Цитатки:
Журналист The Atlantic с сарказмом написала в своем Twitter: "Нет-нет, женщины ооооочень уважаемы в нашем сообществе, просто спросите этого парня в рубашке".

РИА Новости ria.ru/society/20141115/1033425925.html#ixzz3JD...

Это хорошо-о. Зашевелились твари, как будто кто-то сунул вилы в змеиное гнездо. Так их.

Лично мое уважение к женщинам не пострадало. Осталось на прежней планке, ага)
Му посадил аппарат на комету? Сексист, надо было свое место женщине уступить, чтобы она посадила. Так он еще и дефок голых на себя нацепил. Ну му есть му.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Иногда спорю в интернете, отстаиваю свое мнение, и постепенно разговор скатывается в выяснение, кто кого как понял или что-то подобное, и ты уже не идею какую-то отстаиваешь, а саму себя.
И тогда думаю, а почему я собственно отстаивю позицию этого человека? Ведь это всего лишь тело, мозг которого создал мое восприятие самой себя. Было бы другое тело, другой мозг и другая личность. Нет личности вне тела, а мое мне даже не нравится, так с какой стати я его защищаю?
Тем более, что иногда замечаю, что вот по этой конкретной позиции в другой раз я могла бы занять и совершенно противоположное мнение. Просто в контексте этой дискуссии я встала на эту позицию, а не на другую. Получается, не взгляды защищаю, а то место, где я случайно оказалась.

---

опять про феминизм и его методы

Мучительного страдания псто:
womenation.livejournal.com/202756.html#comments

Да, ужасно и так далее. Война вообще ужасна. Дело в другом. К чему призывает статья? Обычно, когда какой-нибудь лидер или пророк начинает говорить о несовершенстве мира и убогости человека, он предлагает конкретные действия. Молиться, подавлять внутренний диалог, не есть мяса. Что предлагается в этом посте.
Я прослеживаю несколько целей:
- убедить женщин начать заниматься военной подготовкой, получать навыки самообороны и защищать себя (это нормальная цель, ничего не могу сказать против);
- убедить женщин постоянно искать врагов (иначе зачем навыки самообороны и боевой подготовки), постоянно выискивать примеры дискриминации;
- заставить женщин идти на баррикады, ехать в горячие точки и спасать всех этих несчастных (трудновыполнимо, но работает в редких случаях)
- убеждать сочувствующих направлять деньги в упомянутые фонды;
- привить женщинам, особенно феминисткам, чувство вины, еще большее, чем они испытывают. Чувство вины за то, что не все женщины еще перестали испытывать страдания в жизни;
- влить им еще ненависти, больше ненависти богу ненависти. Всюду грязные самцы с их членами. Но постоянно носить и подогревать в себе чувство ненависти очень мучительно и плохо сказывается на психике.

Короче, вижу в этой статье еще один пример промывания мозгов. Вроде того, что работает в проекте Девочки Дети-404.

- Посмотрите, как они страдают!!
- О, да, чудовищно!
- А вы ничего не делаете!!
- Но... мы...
- Предатели! Слабаки! Отсидеться бы только! Боитесь комфортом пожертвовать! А там Дети-404/Боснийские женщины/собачки с прекрасными глазами!!
- Но что мы можем делать? Не поедем же мы в Боснию или собирать детей-404 по всей стране.
- Вы можете начать с себя! Давайте отпор гомофобам и сексистам!
- Но они нам не встречаются.
- Чт... Как! Всем встречаются, а вам нет? Вы не видите трупы на улицах?! Совсем ослепли. Можете перечислить деньги в организацию...

Сама такой была. Ну, я не говорила такое никому, но примерно так думала. За малым деньги не посылала, не умею пользоваться инет-кошельками.

---

Как-то я задалась вопросом, а бывают ли добрые религии, которые никому никак не вредят. И подумала, возможно, викканство как раз такая религия. И потом очень быстро наткнулась на информацию о том, как викканка позволила своему сыну умереть по каким-то там своим викканским соображениям. Но у меня дурная привычка не плодить излишек ссылок, и теперь я никак не могу найти, где же я это читала. Что за напасть.

Для ознакомления
wicca.flybb.ru/forum35.html

---

Ничего не могу с собой поделать. Критикую эзотерику, насмехаюсь над суевериями, но читаю мистику, смотрю мистику, пишу мистику. Какое-то пристрастие к разным жутям, тоскливым призракам и проклятиям. Что за странное свойство психики, комедии - бе (только разве что пародийные), историческое - бе, фэнтези - бе, драма - бе, фантастика - немного иногда. Только мистика и ужасы. Еще про маньяков и психические болезни люблю.
Зато никаких зомби, вампиров и оборотней (Хэмлок Гроув исключение, любопытный сериал). Инопланешки разве что.

---

vk.com/feed?w=wall-886321_306054

Как-то на роллерской тусовке замечаю у одного знакомого парня две побрякушки на груди: языческий коловрат и православный крестик.
Говорю ему - это еще что такое за православное язычество, он мне в ответ - представляешь, два с половиной месяца искал работу, ходил на собеседования, и вроде каждый раз уже брали, но в последний момент находились причины отказать мне, я уже так унывать стал, что друзья поразмыслили и подарили мне эти два оберега, и тут же через 15 минут мне позвонили и взяли на работу, а поскольку я не знаю, какой из них сработал, то ношу оба.

P.S. забавно, что парень ни во что не верит, но готов носить хоть ёлку новогоднюю, если она сработает как надо))

---

Некоторые общие черты учения Кастанеды и других течений. Буду дополнять по мере поступления информации.

1) Гностицизм
Из книги Афонасина "Античный гностицизм в свидетельствах христианских апологетов",
критика Епифанием последователей Карпократа (с.41):
славились своими магическими ухищрениями, заклинаниями, приворотными зельями, праздниками любви, духами-союзниками, галлюциногенами
Они говорили, что различие между злыми и добрыми де­лами - это только людское мнение. После воплощения душа должна прой­ти через все образы жизни и испробовать все дела.

и далее про борборитов:
покидая этот мир, души пролетают мимо этого архонта, и те, которые не обладают "знанием" и не "полны", не могут его миновать. ... Он проглатывает те души, которые не обладают знани­ем ...

дополнение

Карпократ — гностик из Александрии II века н. э., видел задачу жизни в отрешении от мира и в презрении к создавшим его мятежным звёздным духам. Путь к такому презрению в совершении всевозможных плотских грехов

Согласно их (борборитов) учению, горний мир состоит из восьми небес, каждое управляется своим архоном. На седьмом небе архоном является Саваоф, творец небес и Земли. Борбориты считали, что именно его называют Богом евреи. На восьмом небе архоном является Барбело, мать всего живущего, отец всех сущностей, Бог и Христос[2].


2) Кастанеда и дзен
setadra.ru/2010/08/obshhie-cherty-ucheniya-kast...
Текст создан адепткой, поэтому панигирики я опущу, а также отвлеченные рассуждения и обобщения. Если что, см. ссылку.
1. Концепция «иллюзорности» мира.

Дон Хуан говорит, что то, что обычные люди принимают за объективный мир – всего лишь одно из описаний мира, которое человек усваивает с детства. Все, что мы воспринимаем как непреложную истину – относительно и неустойчиво.

Дзен-буддизм, собственно, учит тому же: цель медитаций и коанов – выйти за рамки того описания мира, к которому мы привыкли. Дзен буддизм ничего не утверждает категорично. Он отрицает все точки зрения и в то же время признает все. Эффект получается тот же, что и от понимания концепции множества описаний мира по Кастанеде.

абсурдизм в дзенских притчах имеет целью «остановить мир», сломать привычные рамки восприятия.
В моем опыте именно знакомство с дзен-буддизмом. в числе прочего, помогло мне «остановить мир» и сломать стереотипы мышления, подготовив почву для восприятия чужой точки зрения, а также понять и смысл книг Кастанеды, хотя я их читала гораздо раньше ,но воспринимала на чисто «логическом уровне», как мертвый багаж теоретических знаний.

3. Самоконтроль и самосознание.
Необходимость сильного «тоналя» для того, кто встал на «путь воина», как это называет дон Хуан, ведет к тому что и дзен, и Кастанеда учат тому, что необходим постоянный контроль и осознание каждого своего действия. однако учение дона Хуана еще шире распространяет необходимость самоконтроля: вплоть до области снов, тогда как дзен учит лишь внимательно отслеживать все свои действия.

4. отказ от привычек, нестандартное поведение.
Дзен есть только там, где человек действует не по шаблону. Это присутствует во многих коанах.
Точно так же дон Хуан говорит о необходимости «ломать распорядок», «разрушать привычки».

6. Необходимость постоянного совершенствования.
И дзен, и учение дона Хуана говорят о том, что человек не должен останавливаться в своем развитии.
Дзен говорит о «текучести» и «изменчивости», об умении «ускользать», то есть меняться каждую секунду.
Точно так же, но другими словами говорит и дон Хуан: воин должен постоянно меняться.
Ясность и определенность ведет к тому ,что человек останавливается на пути и уже не может стать «человеком знания».

10. Дзенский абсурдизм и «недеяние»
В дзенских коанах мы часто встречаем нелогичные утверждения и странные ответы на вопросы:
например, что Будда – это три фунта льна, или что собака не обладает «природой Будды».
Если посмотреть на эти «бредовые» с точки зрения логики утверждения в свете учения дона Хуана, то они станут более ясными. Дон Хуан говорит о «делании», которое делает камень камнем, и «неделании», в котором и заключается основная суть магии. Утверждение, что камень не является камнем – это уже первый шаг к пониманию того, что такое «не-делание». Дзен буддизм нацелен именно на то, чтоб ученик понял суть «не-делания» ломая голову над коанами.

3) Соционика
lib2.znaimo.com.ua/docs/2800/index-29716-41.htm...
Из лекции ЛРХ: Техника 88 (Technique 88); 1952.

"... Намерение - это причина. Без намерения нельзя добиться ничего.
С намерением можно добиться очень многого - возможно, чего угодно.
Намерение подобно ориентиру.

web-processing.org/texnicheskij-slovar/saentolo...
НАМЕРЕНИЕ (INTENTION): 1. Что-то, что кто-то хочет сделать. Он намеревается сделать это; это импульс к чему-то, идея, что кто-то собирается что-то совершить. Это намеренно, которое означает, что он имел ввиду (в мыслях) это сделать, он имеет ввиду сделать это.
(СХ Спец. 83, 6612К06) 2. Намерение является таким же командным фактором (силой), как и что-либо другое. Если ты намереваешься, чтобы что-либо случилось, это случается, если ты намереваешься, чтобы это случилось. Вербализация – это не намерение. Намерение - это несущая волна, которая переправляет вербализацию с собой. (журнал Абилити 270) 3. Степень
относительного бытия, которую личность желает достичь (принять), в соответствии с тем,
где он сам находится на шкале тонов
(Хаббард писал в 1952 году, за 8 лет до знакомства КК с ДХ)

4) Экзистенциальная психология. Четыре экзистенциальные данности: осознание неизбежности смерти; свобода; одиночество; бессмысленность. Осознание смерти выступает как пробуждающий фактор.


5) Осознанные сновидения
Тибетская йога сновидений
www.km.ru/zdorove/encyclopedia/ioga-snovidenii
www.layayoga.ru/index.php?id=1280

6) Огонь изнутри и дубль
Дематериализация (различные термины, связанные с темой: ‘радужное тело’, тело света’, тиб. ‘пустая форма’, тиб. ‘тело сновидений’, тиб. ‘тонкое тело’, тиб. ‘иллюзорное тело’, ‘умосотворённое тело’,) — мифологическое представление о способности человека по своей воле мгновенно (или в течение короткого отрезка времени) превращаться из объекта материального мира в «столп света» (либо превращаться частично, оставляя какие-либо остатки тела, например, волосы или ногти) либо исчезать вовсе как объект материального мира без какого-либо внешнего воздействия. Также к дематериализации относят одновременное появление человека или объекта в двух и более местах.
По неподтверждённой информации, в Индии и Непале «бессмертный» Шри Бабаджи из Хайдакхана (штат Уттар-Прадеш) был известен с 1800 г. В 20-х гг. XX столетия Бабаджи в присутствии короля Непала и многих людей, «пройдя по поверхности реки» до её середины, превратился в «столп света» (в «огненный шар») и исчез. Перед этим святой сказал королю, что для него настало время покинуть этот мир и что его тело отслужило своё (хотя и выглядело очень молодо

---

Феминистки рассуждают, почему мужчины живут меньше. Мужчины у них, конечно, названы мудчинами. Очень показательная дискуссия
womenation.livejournal.com/182197.html#comments

Среди комментов попалось: Они много злятся и ненавидят, не смотря на то, что поводов у них меньше.
В таком случае, фемины с этого сообщества тоже будут жить меньше. Потому что им очень нравится злиться и ненавидеть.

В сообществе womenation.livejournal.com/188830.html#comments часто цитируют некую Мери Дейли, лесбофеминистку, и в частности идет пояснение одной из ее теорий: Термин Мэри Дейли: Море подсознательного знания, невидимое знание. «Скрытое» знание, общее для женщин в патриархате («Outercourse», стр. 13).
Скрытый означает «Сферу Дикой Реальности, Родину Женского «Я» и остальных Других; Время/Пространство, где ауры растений, планет, звезд, животных и других живых существ соединяются» («Wickedary», Мэри Дейли и Джейн Капути).
Ауры... все ясно. Феминизм и эзотерика часто идут рука об руку, а феминистки не задумываются, что цитируют невежественных авторитетов.

Рассуждения о смене пола тоже невежественны от слова совсем. Никакой попытки понять, что стоит за гендерной дисфорией, а ведь смежные ж области, феминизм и квир-активизм. Должны были бы попадаться им на глаза работы по транспсихологии. Хотя бы для общего развития ознакомились.
Цитировать нет смысла, там каждый вариант ответа - чудная цитата.

Но вот тут шикарно (опять про срок жизни):
они (мужчины) и живут на -дцать лет дольше, чем могла бы жить женщина, не отягощенная семьей, беременностями, родами, репродуктивным трудом. Мы, израсходовав на их обслуживание свои драгоценные ресурсы, почти сравнялись с ними в сроке жизни, хотя могли бы жить дольше, гораздо дольше.
То есть, если бы эти гады жили не до 60, а до 40, то женщины жили бы не до 70, а до 90, а эти гады мешают, не хотят раньше подыхать.

Или вот еще:
Судя по экспериментам с мышиным партеногенезом, Y-хромосома даёт большой размер, но взамен забирает длинную жизнь. У женщин влияние этой самой губительной хромосомы меньше, вот и живём мы дольше
Щито? У женщин есть У-хромосома? Наверное, имеется ввиду синдром Морриса. Думаю, барышня не знает, что такое У-хромосома, а то и вообще хромосома. Ну, или я не знаю.

Следующая цитата настолько показательна, что тут даже комментировать нечего. Любой разумный человек поймет нелепость установки переноса вины с женщины, совершившей что-то предосудительное, на всех мужчин, которые таинственным образом заронили в нее зерно своего влияния. Полное обеление виновной, превращение виновной в жертву, а невиновного (и даже рядом не стоявшего) в преступника.
Это все равно что сказать - русские совершают преступления, потому что США внедрило в их психику свои стереотипы поведения. Итак, цитата:
"Я могла разочароваться или разозлиться на женщину, которая делала мне больно, казалась слишком отчужденной или говорила/писала в настолько мужской или выносящей мозг манере, что приводила меня в бешенство. Но вместо того, чтобы злиться на мужское в ней, я злилась на нее саму. В межличностном плане это означает, что я бесконечно зла на эту женщину, и эта злость не имеет предела по времени и глубине. Это потому, что ненависть к женщинам не имеет дна. Также злость эту можно испытывать бесконечно долго, ведь злость на женщину совершенно ничего не меняет в ситуации, не разблокирует замок и не убирает напряжение, она течет без конца, как хомяк бежит в колесе, и она также разрушает тебя саму. Это принципиальный момент, так как эта злость адресована не туда. Цель выбрана ошибочнo. Ты нацеливаешь злость на жертву, но нет ничего, что она может сделать с этой злостью. Женщина не виновата, что она ведет себя таким образом – виноваты мужчины и их фаллократическое присутствие у нее в голове. Она ведет себя как автомат на службе у мужчин, как орудие МУЖСКОГО насилия; это не принадлежит ей самой, это мужское.
Злость на женщину за ее встроенно-мужское поведение является разрушительной, поскольку основывается на мизогинии и перекладывании вины, которые в конечном счете могут привести к смерти, потому что мизогиния - это геноцид женщин и некрофилия. Я так говорю, потому что я действительно чувствую смерть в злости на женщин".

А я чувствую паранойю в тексте данной женщины. Но это конечно мужчины в нее встроили.
womenation.livejournal.com/

---

Немного привела в порядок фотки с моря, тут выложила часть из них, посвященные архитектуре Гагр и Абхазии
vk.com/album79483041_198348308
Кое-где есть комментарии и дополнения. Надо сказать, порадовала меня архитектура Гагр и Абхазии, много непросто старины, но настоящей древности.

---

Путевое

Привезла пару атеистических заметок. Немного могу путаться в объектах, но суть от этого не изменится
Во время экскурсии, рассказ:
- Они строили церковь во славу Божьей Матери, но она раз за разом разваливалась. Тогда было решено принести в жертву юношу и девушку. Их живьем замуровали в стене, и церковь построилась
- Он хотел разобрать святой храм и воздвигнуть на его месте мечеть, но у него начали один за другим умирать дети. Тогда последнего оставшегося в живых сына он посвятил богу и реставрировал храм.
А это уже из телепередачи:
- В этом месте Тибета животных убивают особым образом. К ним относятся с большим почтением, их аккуратно связывают, потом медленно удушают, чтобы душа могла свободно покинуть тело.

Заметка о Гаграх. Рельсы на подъезде к Гаграм так странно пели, тянули какую-то постоянно прерывающуюся мелодию женскими и детскими голосами... Оторопь брала от этих нескончаемых вздохов и речитативов невидимого многоголосого хора.
На обратном пути этого не было. Может, повлияла температура, туда мы приехали ранним утром, уезжали на 12 часов позже.
Вокзал в Гаграх заброшенный, есть только касса, и бабулька, объявляющая, какой поезд и к какому перрону подходит. Это было трогательно.
Вообще Гагры это сияющий на солнце янтарь, в котором застыл трупик советской эпохи.
Да-да, в номерах те самые старинные выключатели, деревянные двери со стеклом, как у нас до ремонта, и вовсе не душ в санузле, а ванна.

Путевые свары. Соседка по плацкарту мне сразу не понравилась. Она раздела своего упитанного сына (это кстати его единственный недостаток, да и не его вина собственно), до трусов. Право, очень приятно смотреть на голых толстячков в душном вагоне)) Попоив сына, она разлила воду, но подтереть не удосужилась, и промокнула пол только после того, как люди начали поскальзываться. Когда Катя села поиграть с этим мальчиком в его видеоигру и по привычке скрестила ноги, мадам довольно грубо приказала ей ноги спустить. Нет, конечно, ноги на постели это нехорошо, но я лично никогда чужому ребенку в таком тоне приказывать не стала, сказала бы: дружок, спусти пожалуйста ножки. По моей койке в прошлой поездке вообще мелкая девочка скакала.
Ладно, это я описала причину, почему данная баба вызвала у меня неприязнь. Это была присказка. В вагоне духота как в сауне, и каждая остановка это возможность немного проветриться, охладиться и подышать. И вот на лавочке сидят несколько человек, среди них мадам с голым сыном, и мадам курит. Бабулька по соседству начала возмущаться (до этого уже были несколько остановок, испорченных густым табачным дымом), и я бабульку поддержала.
На что было сказано мадамой: вам воняет, вы и отходите. Идите хоть в конец вокзала. Некий юноша пытался мадаму поддержать, но мой возглас "Я не к вам обращалась" почему-то его заткнул. Надо было повежливее, но его аргумент: "Вам воняет, ездите на машинах" был крайне не тактичен и грешил против всех законов логики. Поскольку воняет он, почему я должна ездить на машине? Но в его защиту скажу: он сел на самый край лавки и гадил воздух только своей девушке.
Мадама же сказала, что в пяти метров от нее не воняет, и что все собаки ее уже облаяли. А позже в вагоне подарила мне совет: научить мою дочь говорить без мата. Да, Катя матерится, и я тоже, но я сгоряча, а она похоже специально, хотя я ругаю и наказываю. Я вежливо ответила мадаме, что воспользуюсь ее ценным советом, хотя у меня тоже была пара советов, что ей делать с ее сыном. Но я не стала их давать, поскольку прочие пассажиры не были в курсе нашего конфликта. И пусть она сама выставляет себя странной и агрессивной.
Вот я думаю, стоило ли свариться, или продолжать молча глотать выхлопы этих особей, как на других остановках, так и в других ситуациях.
Мадама также жрала семечки (в душном вагоне, где все уже на пределе, класс), курила в туалете.

А еще Катя непосредственно перед стычкой на лавочке уронила тапок в зазор между поездом и пероном, и мне пришлось лезть за ним в эту щель.

Текущие дела. Надо стерилизовать Луизу, а я боюсь.
Надо нести бедную электронную книгу на ремонт, после двух недель у нее перестал работать мини-USB порт.
Надо искать работу
Надо делать УЗИ Кате
Надо вести Катю к кардиологу и продолжать собирать в санаторий. А санаторий близко к границе с Украиной.
Надо подарок Диане, подарок Кате.

---

Общение верующего и атеиста vk.com/topic-12574227_28827321

Атеист (далее А): когда я был верующим, я ходил в церковь и искренне просил бога
помощи. После чего, я отвернулся от него

Верующий (далее В): простите, я конечно понимаю, что это вторжение, но ооочень
интересно, в чем заключалась просьба.

В (3 минуты спустя): давай уже роди чтонить, троль макаронный, кого не пожалеешь для
красноты словца, бабушку? сестричку???
(за три минуты от "простите" и "будьте любезны" перешел к трамвайному хамству)

А: чтобы дедушка поправился. И я так долго отвечаю, потому что занят. Можем в
следующих раз поговорить.

В: напрашивается вывод, что просил неискренне, не веря
...
А: Каждый день ходил на протяжении недели. Может я мало денег на пожертвование оставлял.

В. прошу прощения, очень интересно, я просто изучаю вопрос, если вам не трудно,
поделитесь, куда ходили, как молились и т.п. интересно все, вплоть до мельчайших
деталей.
(детали необходимы для того, чтобы вынести вердикт - насколько плохо молился будущий атеист)

А: какие слова употреблял, не помню. Было достаточно давно. Ходил в церковь самую ближайшую. Красивая, в плане архитектуры. По времени бывал там в день минут по 20-30. Разовое посещение в день

В: т.е.на службе не был, не исповедовался, не причащался, ни с кем не общался. Так вообще дела делаются, как сами думаете? Дело не втом, что Бог вас не услышал или как-то отказал в просьбе, а в том, что вас, как личности пока не существует вовсе. Вы хоть крещены? Подумайте, не Он вам не помог, а КТО Его спрашивал собственно? Вы кто?
(для бога не христиане не являются личностями, и как бы они не страдали, и не молили его (христианского бога) он им не ответит. Их просто нет. Новое устройство не опознано. А то, что все люди творенья бога, и он недаром назван отцом - ничего не значит. Все же знают, что отец не воспринимает своих детей, пока у них нет личности)

А: меня покрестили, в детстве. И очень сожалею теперь. Так как не дали выбор. Как личности не существует? То есть пока я не пойму суть церквей, молитв и т.п., я никто?

В: вы конечно кто, индивид, персона, но не личность, пока не станете христианином. Понятия "личность" - чисто христианское достижение. Соответственно просить что-либо у личностного Бога бессмысленно, так как отсутствует просящий. А исходя из ваших описаний особых эмоциональных метаний в ваших походах в церковь не было, значит и горе было не велико. Простите, но это не серьезно, забежать на полчаса незнамо куда и, вобщем, зачем.
...
В: может слышали историю про распятого вместе с Христом бандита, который, не будучи номинально ни христианином, ни крещеным, в последние мгновения своей жизни взмолился к Господу и был взят первым из, так сказать, обычных людей в рай? Вот примерно такой эмоциональный накал "срабатывает" в молитве у невоцерковленных людей.
(откуда ему знать, был или не был эмоциональный накал у будущего атеиста? Понятно, это дело веры. Ведь если эмоциональный накал был, а господь не ответил на молитву, это ж рушит все построения в голове верующего)

Надо будет спросить при случае у знакомых верующих в сети, почему мои мольбы не исполнялись, и провести параллели. Думаю, такие вот иезуитсткие уловки в ходу у них всех. Ведь это очень удобно - считать, что раз молитва не получила ответа, значит плохо молились, и только те, у кого исполнилось желание - молились особо искренне и с эмоциональным накалом. Дело в том, что проверить все случаи лично не представляется возможным, а без этого их вывод попросту несостоятелен. Как, например, вывод, что если мать ест вафли, у нее родится девочка, а если печенье - мальчик, но ни разу не попытаться опросить всех матерей на предмет кулинарных предпочтений во время беременности. Но это не для логики верунов.

---

Хренасе что с Джорналс... я думала, его авторы давно забили на него, что их просто нет, а он растет, как сорняк на дороге. Но вот они появились и переехали на новый хостинг. Продались что ли?

---

Не удержалась

Не сериаломаны не поймут

менталист vs визитеры