[Lubov-D]

Опрос на мировоззренческую тему.
Довольно часто сталкиваюсь с некоторыми романтичными и очень притягательными представлениями о мире, решила узнать, насколько это может быть распространено.
Хотелось бы также знать, почему вы выбрали такую картину мира, что повлияло на ваш выбор. Мою историю тут вполне возможно многие читали. Мне очень интересно, что именно движет людьми при выборе той или иной точки зрения на устройство мира.

Вопрос: Какого мировоззрения вы придерживаетесь

1. Я принадлежу к представителям официальной религии и следую всем установкам		0	(0%)
2. Я верю в Бога, но не все установки религии считаю истинными		1	(9.09%)
3. Я верю в некие высшие силы, упавляющие жизнью Вселенной		1	(9.09%)
4. Я верю в силы Природы и в одушевлённость каждого её проявления		0	(0%)
5. Я верю в то, что человек сам управляет своей судьбой, ответственнен за каждое событие		3	(27.27%)
6. Я верю, что наши деяния в прошлой жизни влияют на эту		0	(0%)
7. Я атеист, ничего не принимаю на веру бездоказательно		5	(45.45%)
8. Я считаю, что мир иллюзорен, и каждый создаёт вселенную сам		0	(0%)
9. Я верю в знаки, приметы		0	(0%)
10. Я верю в намерение, в то, что мысль материальна		1	(9.09%)
Всего:		11 Всего проголосовало: 9

Comments

[Alex-Celly]

Нет моего варианта:
"Я полагаю, что никаких логических оснований для предпочтения одного из способов взгляда на мир нет, а потому выбираю, исходя из эстетических соображений"

[Lubov-D]

Alex-Celly, да, это я не догадалась. А что за эстетические соображения? Что то из этого: что интереснее, логичнее, романтичнее, справедливее, фантастичнее, научнее?

[Alex-Celly]

Lubov-D, всё сразу : )
Что ближе лично мне, вот : )

[Lubov-D]

Alex-Celly, а как это коррелирует с реальностью? Ведь реальность это не выбор каждого отдельного человека, а некая изначальная данность.
У меня кстати был знакомый, у которого вообще не было никакой картины мира, никакой точки зрения на то, что вокруг него. И не потому, что он слишком мудрый, или наоборот с задержками в развитии. Просто его интересовала всегда только его личная жизнь.

[Alex-Celly]

Lubov-D, так реальность в любую картину мира лезет.
Просто разными способами можно описать, да-сс : )))) А уж способ каждый выбирает по себе, всё равно они непроверяемы в принципе.

[Lubov-D]

Alex-Celly, безусловно, все картины мира так или иначе строятся на реальности.
Материалистический взгляд проверяем. Да и многие эзотерики доказывают мне, что их системы взглядов на мир выдержали много проверок.

[Alex-Celly]

Lubov-D, не-а, они все тоже непроверяемы - в принципе невозможно проверить картинку "изнутри", всегда же есть неопределённость, связанная с погрешностью восприятия. Прибор влияет на данные, а у нас прибором-то человек разумный, существо со свободой воли...

[Lubov-D]

Alex-Celly, что значит картинку изнутри? Погрешность восприятия? Я не очень поняла.

Конечно, влияет, но тем не менее данные, которые мы получаем, позволяют нам нормально передвигаться в мире, ориентироваться, стоить свои жизни. Если бы восприятие было у каждого существа произвольным, не зависящим от реальности, далеко бы жизнь не ушла. Да, наши органы чувств не охватывают всего, но они охватывают то, что позволяет нам сущестовать в мире и познавать его.
Свобода воли это религиозное понятие, совсем не обязательно, что оно так уж верно в действительности.

Видимо, тебе бы подошёл пункт "агностицизм")

[Alex-Celly]

Lubov-D, всё равно всё слишком индивидуально. А объективных данных нетути : )
Ну да, с философской точки зрения - агностик, с личной - язычник/ситх : ) Но не потому что я в это врею, а потому, что мне такой взгляд подходит.

Картинка изнутри - в том смысле, что мы обитатели этого мира и не можем поглядеть на него "извне" - соответственно наши представления модулируются структурой мира.

[Lubov-D]

Alex-Celly,

всё равно всё слишком индивидуально. А объективных данных нетути : )

Конечно, восприятие каждого человека индивидуально, однако совпадает у миллиардов человек на протяжении тысяч лет.

Язычник значит силы природы (п.4)? Выходит, именно само слово "верю" не подходит? Да, уже не в первый раз мне замечание делают, что я использовала это слово.
Ситх это вообще как?

[Alex-Celly]

Lubov-D, ну и что, что совпадает в общих чертах? Всё равно ведь гарантии тождества никто не даст : ) А "в общих чертах"... ну по данному поводу "В чаще" Акутагавы есть, там хорошо же описана относительность восприятия : )

Не совсем силы природы. Скорее персонификации - и не только сил природы.
Самый известный ситх - это некто Дарт Вейдер

И да, вера тут действительно не при чём, это вопрос выбора стиля восприятия : )