[Lubov-D]

Читаю воспоминания Эми Уоллес - бывшей любовницы Кастанеды.
С творчеством Кастанеды я познакомилась больше 15 лет назад, в 97 году, и только где-то полгода назад романтический флёр пути воина начал рассеиваться для меня. Немного я тут писала о том, как нарабатывала ехидную критичность, как развенчала эзотерику.

Я очень хорошо относилась к этому автору, была ему благодарна (тема бесконечного благодарения всех вокруг это вообще основная забота в эзотерике). В книге же этой женщины я узнаю, что это был странный, почти сумасшедший человек с очень импульсивным поведением, склонный к психическим манипуляциям со своими знакомыми и учениками (есть такая игра в "ближе-дальше", КК сперва говорил Эми слова бесконечной любви, потом начинал орать, что она одета как шлюха, или повредила его энергетическое тело своим несовершенным коконом, и он теперь умрёт. Бедная женщина после таких наездов планировала самоубийство). Кроме него особо злобствовала Флоринда Доннер, как мне показалось, фактически второй руководитель секты.
КК был агрессивным гомофобом, но весьма любил лесбиянок (на мой взгляд, худший вид гомофобии). То-то я с трудом подавляла раздражение, когда в его книгах ведьмы демонстрировали своим ученицам вагины с целью показать, как оттуда бьёт энергия, то-то тема женских гениталий была чуть не красной нитью проведена через его книги, начиная с пятой. То-то я удивлялась, как ведьмы привязаны друг к другу, и живут попарно. Всего было четыре пары, по сторонам света, и в каждой паре была сновидящая и сталкер, духовные сёстры и фактически клоны.

Другая тема, которая раздражала меня, это идея возвеличивания женщин, которые, по сравнению с мужчинами, были неимоверно талантливее и сильнее. В книгах последовательниц Кастанеды вообще идёт пропаганда жёсткого феминизма. Теперь я знаю, что именно от одной из его учениц, Флоринды Доннер, исходили эти феминистские истерические нотки.

Помимо этого, он сам и его ученицы воровали чужие работы, сам КК присвоил термин Тенсегрити, изобретённый одним архитектором, из-за чего даже пришлось судиться, а Доннер украла идею другого человека для своей книги Шабоно.

Но это всё пустяки. То, что привело меня в ярость, иного свойства.
Как-то КК в своей книге описывал душераздирающую историю двух котов, которых эгоистичная хозяйка решила усыпить, и якобы одного из котов КК отпустил. Так вот, с Эми Уоллес была точно такая же история! И именно сам КК и его ведьмы убедили её отказаться от котов! Ради доказательства своей преданности его пути она сделала это. К счастью, коты выжили.

Другая последовательница, проникнувшись идеей, что дети мешают пути и забирают энергию, сбагрила ребёнка бывшему мужу, где ребёнок без надлежащего ухода погиб

Господи, как хорошо, что ты убил этого человека и его мразей-ведьм мучительной смертью. Когда я буду особенно ненавидеть религию, я вспомню эту крохотную справедливость, и это убавит мою ненависть.

Если кому интересно, дам ссылку на сайт с книгой Эми.

Comments

[Lubov-D]

Стыдно, отвратительно видеть, во что выродилась в кастанедовской группе идея уничтожения важности, контролируемая глупость, неделание. Годные, хорошие терапевтические приёмы превратились в средства унижения учеников и обмана, тотального обмана всех и вся.
Как правило, уничтожая важность, ученик почему-то наносит серьёзный вред своей личности, его ценности и социальные установки меняются, человек ходит по грани безумия. Все секты пользуются этими приёмами, кто же их изобрёл то, какой добрый знаток человеческих душ, который был столь наивен, что не понял, что даёт опасное оружие в руки негодяям.
Я выписала несколько фамилий, пройдусь по следам этой книги. Чтобы не из одного источника данные брать. Есть же вероятность, что книга проплачена. Хотя, чтобы писать то, что написала Эми, надо было крепко курить книги Кастанеды, быть частью его культуры.

[Lubov-D]

Какие-то сомнения у меня относительно ориентации КК. Он любил, чтобы все его ученицы были как можно более худенькими, низкорослыми (Флоринда была идеальной в этом плане, этакий эльф-мальчишка), и без волос на теле. Это уже не латентная гомосексуальность, это латентная педофилия.
Кстати, была в группе и девочка, которой также парили мозги, выводили перед залом и говорили: эта девочка сейчас выбирает, остаться с нами или вернуться к бабушке с дедушкой, которые её не любят и хотят, чтобы она стала толстой. Девочка рыдала, зал плакал от сочувствия, а когда она сказала, что остаётся в группе, зал апплодировал.
Вообще КК ненавидел толстых, хотя сам большую часть жизни был таковым. Ученицы доводили себя чуть не до дистрофии.
Довольно странно, женщины в его книгах как правило корпулентны, что Ла Каталина, что старшие маги. И их полнота и высота не высмеивается, а наоборот даже несколько культивируется (это оттого они полные, что в них много витальности и энергии). Видимо, вкусы изменились с возрастом.

[Lubov-D]

Не могу оторваться от этой книги. Или это такая страсть к разоблачительству? Или просто мне надо поскорее превратить в руины всё хорошее, что было связано с Кастанедой, чтобы само имя его перестало быть маркером, вызывающим добрые чувства. Уничтожить все приятные воспоминания о книгах. Как такой жалкий самовлюблённый нечистоплотный человек мог написать такие хорошие, мудрые и остроумные книги. Хотя, пожалуй, методы его истязаний учениц были остроумными. Только почему-то это не кажется забавным, это кажется грязным.
У меня есть подозрение, что он не один трудился над книгами. И я могу быть только рада, что не было никаких Донов Хуанов, Хенаро, потому что было бы крайне обидно, если бы из их мира выползла эта химера - группа КК.

[Lubov-D]

И ещё я не пойму, а где, собственно, магия? Это же магическая группа. За всё время жизни Эми в группе, она лишь трижды заметила летунов, больше ничего из мира магов не случилось, ни чтения мыслей, ни снов не было описано. Возможно, Эми так бездарна, но её никто не учил (разве что проезжались периодически по ней катком издёвок ради уничтожения её важности), никто не демонсртировал ни союзников, ни свечения, ничего вообще. В чём же смысл?
Хотя, чего я спрашиваю. Ясно же, что магия в книге чистой воды выдумка. Но КК и команда могли хотя бы попытаться сымитировать что-то запредельное, ради убедительности. Но видимо не было в том нужды, жертвы и так липли к их ногам, протягивая свои состояния (курсы тенсегрити стоили 45 тысяч долларов, к примеру).

[Lubov-D]

Любимая история Карлоса о ее детстве, которую он неоднократно рассказывал мне в будуаре, - это история о том, как Клод (голубой лазутчик) соблазнила его, будучи еще ребенком:

Ей было семь лет, когда она впервые забралась в мою кровать! Она забралась на меня и... Бум! Бум! Бум! Она хотела этого уже в семь лет, и мы делали это! Что я мог поделать? Я не мог сопротивляться - она напала на меня во сне!

Что с людьми делает похоть.

[Lubov-D]

Ведьмы почему-то чрезвычайно помешаны на одежде. Казалось бы, в книгах КК особый упор делается на избавлении от важности и всего, что может ознаменовать её. Неоднократно подчёркивалось, как безразличны к своему внешнему виду то тот маг, то эта ведьма. Но почему-то в действительности эти бабы как полнейшие эгоманьячки, постоянно срутся и пыжатся из-за одежды, драгоценностей и прочих атрибутов красивой жизни.

[Lubov-D]

Хитрый Карлитос, вознося своих вымышленных учителей, он подготовил почву для своего будущего обожания ученицами. Они сражались за то, чтобы подавать ему куртку! За то, чтобы рассмешить его, переспать с ним, и прочие унизительные подробности.

[Lubov-D]

"Когда Саймон отрезал свою семью перепросмотром, они умирали в таком порядке: сначала мать, потом отец, - Карлос прижал свой большой палец к ногтю указательного, показывая этим жестом, как прервать жизнь родителей. - Сьюзен отрезает каждого из них точно так же! Когда вы так поступаете, говорил дон Хуан, они погибают немедленно, как будто вы давите блох. Все они - блохи".

[Lubov-D]

О бля, какие пошлейшие гаремные отношения.

- Разве он не называл тебя своей женой? - спросила я. - Так он всегда меня называет.

- Нет, некоторые из нас дочери, и некоторые из нас жены, - разъясняла она мне, как школьнице.

- И сестры? Так- он обращается к ведьмам.

- Да. Также есть и сестры.

Сегодня ты - моя любимая дочка, ты - любимая жена, а ты - любимая сестра. А там ещё и матери есть, правда только в отношениях между ведьмами и ученицами.

[Lubov-D]

И мне осталось размышлять о пристойности, - это казалось странным словом в мире колдунов, - потом об адекватности Карлоса, размахивающего своим членом перед двенадцатилетней девочкой, которую он регулярно целовал и обнимал, как будто она была его любимая дочь.

Я уже поняла, что этот человек был моральным уродом, но его окружение? Сама эта Эми? Она что, не понимала, что происходит растлевание ребёнка? Её это устраивало? Её так переполняла страсть к этому старому и глубоко больному помешанному, что она ничего не могла сделать и сказать из страха отлучения от тела?

[Lubov-D]

Ещё раз поражаюсь хитрости этого человека. Он выставлял себя в своих "дневниках" почти дураком, которым помыкали более продвинутые маги, хоть наставники, хоть ученики. И он таким образом приучил читателей думать, что сам он не способен озвучить те мудрые мысли, что есть в его книгах. Ведь он же такой простак, такой зашоренный. Правда, я считала его очень простым и бесхитростным человеком.
Тот же приём использует и Мегре в своей Анастасии. Выставляет себя недалёким, без особой духовности человеком, чтобы читатели не усомнились: мудрость его книг может исходить только от сверхчеловека, коим является Анастасия.

[rozzaa]

Такой вопрос, Вы действительно верите Эйми Уолисс и считаете, что она написала правду?
Не предпологаите ли вы, что её книга - это просто бизнес-проект, цель которого пропиарится таким образом и заработать. Это мудрый расчет талантливой бизнес-леди, такую книгу обязательно купят, будут читать, возмущаться и т д.
Книги-правокации всегда интерестны публике, и предприимчевые люди это знают. И отличная реклама - не традиционный взгляд на Карлоса Кастанеду! Конечно все кнугу купят и прочитают! Всем же интересно что там за "необычный взгляд" на всемирно известно писателя! Отличная пиар-компания и бизнес-ход и как следствие - можно хорошо подзаработать...

[Lubov-D]

rozzaa, когда читала, я была под влиянием эмоций. Потом поняла, что верить Эмми Уоллес голословно - так же неразумно, как верить книгам самого Кастанеды. Хотя история с кошками показательна. Он пафосно описывает, как отпускает кота, которого подруга везла на усыновление, а в реальности сам заставил подругу избавится от кошек. Думаю, Эмми Уоллес должна очень хорошо знать книги КК, чтобы такое сочинить. Но кто знает.

Книги Флоринды Доннер и Тайши Абеляр, ещё когда я только читала их и была верной приверженицей, поразили меня своим стремлением возвысить женщин (и одновременно унизить роль женщины в качестве жены и матери. Да и у КК это есть). Тогда я ещё не была осведомлена, до каких размеров и форм доходило движение феминизма в США. Неужели феминизм так повлиял на магическое наследие видящих? Или наоборот? Или просто эти трое были сторонниками феминизма.

Не только Уоллес пишет о КК, я ещё не прочла весь материал. Однако даже если Уоллес пиарилась, врала или намеренно вредила КК, это никоим образом не доказывает истинность того, что он написал.
А вы читали эту книгу?

[rozzaa]

Я книгу Эйми Уолисс недавно прочитала, от корки до корки. Как и вы была поражена и возмущена. Но, уже всё таки в процесе чтения книги, чем дальше я читала, у меня зародились всевозможные сомнения. Конечно можите со мной не согласиться, но я все же их перечислю:
- Прежде свего наличие в книге громких имён и фамилий - и Рей Бредбери, Джон Ленон и Йоко Оно, Клин Иствуд, Шон Конери- и какое отношение все эти люди имеют к Карлосу Кастанеде? Зачем они в книге о Кастанеде вопще нужны? Все это отдает шоу-бизнесом!
- Еще - Девушка из багатой и знаменитой семьи встречает ещё одну знаменитость - как-то не убедительно, вопще-то очень похоже на сценарий голивудского фильма - секс и город, все продюсеры знают, что такой сюжет интересен публике.
- Использование шаблонных проёмов в сюжете книги, это больше похоже на голивудский блогбастер - завязка, кульминация, в конце книги интрига - пропавшие миллионы, наследники состояния - как детектив читаешь! Агата Кристи!
Вопщето мне кажется, что над книгой Эймми Уолисс трудился не один человек, а целая команда, ведь массовая литерарура или шифпотреб - очень прибыльный бизнес! Кто-то диалоги пишет, кто-то сплетни про Кастанеду собирает из жёлтой прессы, а кто-то его книги прочел и вставил пару цитат, что бы четко связь прослеживалась с самим Кастанедой и его творчеством. Система написания таких книг четко налажена - быстро написать, выбрасит на рынок и бабла срубить. Это Булгаков свою "Мастера и Маргариту" годами писал, у него и черновики были, и правки в текст он всё время внисил.
Недавно посмотрела передачу про современную литературу. Так вот, массавая литература - реально доходный бизнес, существуют целые команды, которые пишут книги для знаменитостей, типа это они писали, Мадонна там и так далее. Таких писателей невидимок называют литературный раб, их целые команды существуют, вместе пишут одну книгу, а потом кто-то её издаёт под своим именем!
Так же ещё кое что добавлю: Посмотрите фильм "Загадка мага" про Кастанеду, именно этот фильм - не "Рассказы из джунглей" В ютюбе он есть на русском. Так вот, там берут интервью у этой самой Эйми Уолис, она рассказывает про свой "бурный роман" с Кастанедой, вся такая накрашеная, с улыбкой до ушей! Рассказывает так, как буд-то бы не про себя, типа НЛО видела и его описывает, очень отстранённо, люди, которые такие муки пережили так не говорят. Видела документальные фильмы про войну, про Чернобыль со свидетельствами очевидцев - люди которые сами ужасы пережили говорят об этом подругому. И не одна я это заметила, моя подруга, которая тоже в теме, посмотрела на эту Уолисс в этом фильме и говорит:
- Такое впечатление, что она пришла как на ток-шоу, поговорить. И больше на марионетку похожа, за ней кто-то стоит, а она просто на телевиденьи светится, нравится видать ей это дело, когда её на камеру снимают!

[Lubov-D]

rozzaa, буду по пунктам.
1.

- Прежде свего наличие в книге громких имён и фамилий - и Рей Бредбери, Джон Ленон и Йоко Оно, Клин Иствуд, Шон Конери- и какое отношение все эти люди имеют к Карлосу Кастанеде? Зачем они в книге о Кастанеде вопще нужны? Все это отдает шоу-бизнесом!

Но ведь знаменитости общаются также и со знаменитостями, разве это странно? Писатели с драматургами, режиссёры с композиторами, авторы с актёрами, и все вместе с менеджерами и издательствами. Не вижу ничего странного в данном моменте. Было бы странно, если бы такого не наблюдалось.

2.

- Еще - Девушка из багатой и знаменитой семьи встречает ещё одну знаменитость - как-то не убедительно, вопще-то очень похоже на сценарий голивудского фильма - секс и город, все продюсеры знают, что такой сюжет интересен публике

Кастанеда общался кроме того с Тимоти Лири, много кем ещё. Он был одинозной фигурой, действующей в весьма насыщенное на "мистические откровения" время, многие искали с ним контактов. Так что тоже не вызывает удивления.

3.

- Использование шаблонных проёмов в сюжете книги, это больше похоже на голивудский блогбастер - завязка, кульминация, в конце книги интрига - пропавшие миллионы, наследники состояния - как детектив читаешь! Агата Кристи!

Так нехило бабла-то он срубил, Карлитос наш. Что странного, что нашлись охотники до его денег. Все или почти все гуру так обогатились, и у всех были приближённые, которые вполне способны присвоить нажитое непосильным трудом.

4.

Вопщето мне кажется, что над книгой Эймми Уолисс трудился не один человек, а целая команда, ведь массовая литерарура или шифпотреб - очень прибыльный бизнес! массавая литература - реально доходный бизнес, существуют целые команды, которые пишут книги для знаменитостей, типа это они писали, Мадонна там и так далее. Таких писателей невидимок называют литературный раб, их целые команды существуют, вместе пишут одну книгу, а потом кто-то её издаёт под своим именем!

Резонное замечание. Кто эта Уоллес? Не особо знаменита, ничем не проявилась, а тут возможность прославиться за счёт знакомства с такой величиной, как КК. Но у неё в книге упоминается очень много имён участников тех событий, и если бы она оболгала КК, она так же оболгала бы и их, и они вполне могли выступить с опровержениями и даже подать в суд. Сказать мол, нет, Кастанеда был действительно целомудренным, следовал всем традициям ДХ, был порядочен и так далее. Возможно, эту информацию я ещё найду. Если найду, обязательно отображу. Ничего нет дороже истины. Ну, есть, конечно, но не для данной темы.

5.

Так же ещё кое что добавлю: Посмотрите фильм "Загадка мага" про Кастанеду,... там берут интервью у этой самой Эйми Уолис, она рассказывает про свой "бурный роман" с Кастанедой, вся такая накрашеная, с улыбкой до ушей! Рассказывает так, как буд-то бы не про себя, типа НЛО видела и его описывает, очень отстранённо, люди, которые такие муки пережили так не говорят. Видела документальные фильмы про войну, про Чернобыль со свидетельствами очевидцев - люди которые сами ужасы пережили говорят об этом подругому. И не одна я это заметила, моя подруга, которая тоже в теме, посмотрела на эту Уолисс в этом фильме и говорит: - Такое впечатление, что она пришла как на ток-шоу, поговорить. И больше на марионетку похожа, за ней кто-то стоит, а она просто на телевиденьи светится, нравится видать ей это дело, когда её на камеру снимают!

Это исключительно субъективные впечатления, которые ничего не опровергают и не доказывают. А мне её улыбка кажется печальной и искренней.

[rozzaa]

Хорошо, я не буду с вами спорить. Нащет того, почему никто из приблеженных к Кастанеде не выступил в его защиту, мне тоже кажется странным. Просто хотела у вас спросит - если вдруг кто-то, кто лично знает Кастанеду и кто не знаменит и не Флоринда и Тайша, а тот, кого не знают, напишет про Кастанеду книгу, описывая его по другому, всмысле то, каким он был в быту и по-жизни. И эта точка зрения будет отличатся от общепринятой и известной и той версии, которую нам предлагает Эйми, может быть у него будут даже какие-то положительные черты характера. Тогда вы поставите под сомнение свидетельские показания Эйми Уолисс, имея ещё одну точку зрения?

[Lubov-D]

rozzaa,

Просто хотела у вас спросит - если вдруг кто-то, кто лично знает Кастанеду и кто не знаменит и не Флоринда и Тайша, а тот, кого не знают, напишет про Кастанеду книгу, описывая его по другому, всмысле то, каким он был в быту и по-жизни. И эта точка зрения будет отличатся от общепринятой и известной и той версии, которую нам предлагает Эйми, может быть у него будут даже какие-то положительные черты характера. Тогда вы поставите под сомнение свидетельские показания Эйми Уолисс, имея ещё одну точку зрения?

Конечно, поставлю. Она и сейчас для меня сомнительна. Однако это новое мнение никак для меня не докажет то, что в его книгах правда.

[rozzaa]

Я имела ввиду, вы бы засомневались в том, что Кастанеда по жизни моральный урод?

[Lubov-D]

rozzaa, засомневалась бы. Однако все, кто о нём пишет, упоминают один общий момент - то, что КК оставил свою жену беременной и никогда не помогал ни ей, ни их общей дочери. Как-то уже одно это несколько неважно о человеке свидетельствует, хотя ситуация банальнейшая.

[rozzaa]

Спасибо за ответы.

[rozzaa]

А как вам общее впечатление от книги Эми Уолисс? Она описала Кастанеду как гламурного падонка. Как вы считаите?

[Lubov-D]

rozzaa, в посте я разве не описала своё впечатление, или интересует как бы общее от всего? Общее от самого Кастанеды: сейчас не думаю, что Кастанеда так уж отличался от других гуру, которых развратила всеобщая любовь и вседозволенность. А тогда он показался мне психически больным, и при этом очень наглым и лицемерным. Не знаю, что значит гламурный подонок.
Общее от книги - неприятное, но необходимое чтиво, для отрезвления повёрнутых на данном мифе. Хотя конечно оно поможет только тем, кто начал отходить, фанатичным, увлечённым оно лишний раз докажет коварство летунов и врагов Свободы.

[rozzaa]

оно лишний раз докажет коварство летунов и врагов Свободы.

Так вы всетаки верите в существование летунов и кое-чего из книг Кастанеды, раз так пишите?

[Lubov-D]

rozzaa,

Так вы всетаки верите в существование летунов и кое-чего из книг Кастанеды, раз так пишите?

Да это же был сарказм))) В них верят верные последователи. А я и говорила, что так объяснили бы себе книги Эмми Уоллес фанаты КК. Я поняла, отчего возникла путаница, я поставила запятую, где должна была стоять точка или точка с запятой.

Хотя конечно оно поможет только тем, кто начал отходить. Фанатичным, увлечённым оно лишний раз докажет коварство летунов и врагов Свободы

Вот так не уважать пунктуацию.

[rozzaa]

А я и говорила, что так объяснили бы себе книги Эмми Уоллес фанаты КК. Нащет фанатов Кастанеды, я читала на некоторых Кастанедовских форумах мнение последователей Кастанеды их мнеие об этой книге, так вот ей многие верят, пишут типа: Кастанеда сошел с пути, мол вот, что деньги с людьми делают, деньги это зло и т.д. Нащет гламурного подонка тут вы правы - это пермин обстрактный. А как бы вы охарактеризовали Кастанеду изходя из книги Эмми? кроме того конечно, что он сумашедший - такое определение слижком широкое и на многих ложится, а тут конкретно взятый случай.

[Lubov-D]

rozzaa, есть книга Маски авторитарности, очерки о гуру, там много довольно интересных вещей, например там говорится, что многие гуру (да скорее всего все) , видя постоянное одобрение своих поклонников, сами начинают считать себя непогрешимыми. Также думаю, что те, кто пытается внушить людям какие-то идеи, начинают сами в них верить. Это в целом о гуру, наверное и у КК такое было.
Был ли он сумасшедшим до гурения? Аморальным вполне могу его назвать. Так же упоминается, что он был очень лживым, и у него прекрасно это получалось. Когда я читала одну из первых книг, там был момент: ДХ говорит: я охотник и воин, а ты паразит (в других версиях было слово сводник). И якобы КК сначала впал в ярость, а потом в трепет и как-то очень экзальтировано проявил свою благодарность, уже не помню. Тогда меня это умилило, сейчас я понимаю, что это фейк. Что не может человек так бурно и пафосно реагировать на слова какого-то полудикаря, если конечно нет намерения возвеличить этого полудикаря до уровня пророка.
Развратный. Чтобы не заморачиваться поисками мужчин-учеников, которые ему даром не дались, он придумал версию с трёхчастным нагвалем, чтобы в его группу входили одни женщины. И кроме самого КК, вся остальная верхушка секты была почти исключительно женской. Даже когда я читала это, будучи верной последовательницей, мне показалось это странным. Такое навязчивое возвеличивание женщин. Но тогда я воспринимала миф КК отдельно от окружающей его действительности и не знала о развивающемся в США феминизме.
Может, потом ещё что-нибудь добавлю.

[Lubov-D]

Его ненависть к полным людям видна и в книгах. Ла Горда была толстухой, которая, вступив в партию, быстро похудела. Как и Соледад.
В книге Флоринды есть слова Делии (кажется): мать специально откармливала меня, чтобы меня не взяли замуж, и я всегда была её служанкой. Примерно теми же словами пытаются позже удержать в секте девятилетнюю девочку: родственники её специально откармливают.
Ненависть к детям - идея дыр, в появлении которых повинны дети. Они же мешают человеку обрести свободу.
То есть дофига фобий и шовинизма.
У Уоллес добавились: гомофобия, педофилия (латентная и не очень, ну а чо, он же непогрешим, как я уже писала), моральный садизм (под красивой вывеской неделания, контролируемой глупости и уничтожения ЧСВ - калечилась психика людей).

[rozzaa]

Хорошо, если допустить, что книга Эми Уолисс чистая правда, то почему тогда Кастанеду не судили. И не надо говорить, что вот он взял и умер - времени у американского правосудия было уйма еще при его жизни. Романа Полански судили за износилование, а с Кастанедой че так прошмыгнулись?

[Lubov-D]

rozzaa, для этого должны были быть заявления пострадавших. Потом, он был очень богат, мог отмазываться (фантазирую). В третьих, он был популярен так, что люди сами несли ему свои деньги в расчёте на магию и свободу, а мошенничество вообще очень хитрый вид преступлений. Если они сами отдавали, то кто виноват? Ошо кстати говорил, что не может не принимать деньги от адептов, потому что не может позволить этим недалёким людям иметь столько денег. Типа спасал. Ошо кстати судили, что-то там у него отобрали, но далеко не всё, и не посадили. Надо освежить память на эту тему.
За что судить Кастанеду? Он никого не насиловал (заявлений не было), ничего не крал (сами отдавали) никого не убивал (сами с собой кончали). Но мало нашла информации по нему, надо конечно добавить.

[Lubov-D]

rozzaa, да это ещё что! Саентология принесла вреда несравненно больше кастанедчества, а Хаббард избежал наказания, хотя был судим. И организация его куда более жестока и авторитарна по отношению к адептам, а до сих пор действует. Что вообще с законом в мире творится?