1. Признавая заранее свою некомпетентность по очень многим темам, хочу задать вопрос на тыщу баксов. Почему человек без хвоста? Вопрос родился из размышления над этой lubov-dubikova1.diary.ru/p200023190.htm дискуссией. Там прозвучала мысль, что организм имеет свойство избавляться от ненужных ему больше элементов. Но ведь хвост очень пригодился бы человеку! Представьте, вы, посетитель интернета, в 75 процентах случаев женщина, и вот вы идете из магазина, в двух руках сумки, а деть держится за хвост. Или хвост катит сумку на колесиках. Сколько раз я думала, ну почему не предусмотрено три руки. Так с хвостом и было бы как бы три руки.
Или вы мужчина, работающий на стройке или другом опасном объекте, можете страховать себя хвостом. Насколько бы меньше было несчастных случаев на производстве.
И вот я думаю, было ли эволюционной необходимостью, что человек (точнее, его человекообразный предок) остался без хвоста. Или так получилось, что митохондриальная Ева или игрек-хромосомный Адам попросту чисто случайно оказались особями без хвоста? Понятное дело, что предки человека долго жили в саваннах, где им хвост не требовался. Но, чтобы он исчез, должна была появиться и закрепиться мутация, для этого носители мутации должны были быть более приспособленные, чем хвостатые представители рода. Но какое преимущество им давало отсутствие хвоста (насколько я знаю, хвост очень помогает животным при беге)? Может, чисто случайно в живых остались лишь бесхвостые мутанты?
2. Согласно законам физики, ничто не происходит из ничего и никуда не исчезает. Это закон сохранения энергии, он же первое начало термодинамики. Но вот вопрос (со всеми оговорками из 1 пункта). Допустим, подлетает некий объект к чорной дыре. И его начинает растягивать, потому что приливные силы дыры грандиозны, и с каждым отрезком пути до дыры усиливаются, а каждый объект это набор атомов, и какие-то атомы в данный момент времени оказываются к дыре ближе, а какие-то дальше, и те, что ближе, тянутся сильнее, как бы ни были малы расстояния между ними и следующими. То же и на субатомных масштабах, частицы атома, находящиеся ближе к дыре, тянутся сильнее, любое вещество распадается на элементарные частицы. Но согласно теории суперструн частицы это струны, колеблющиеся по разному. Фактически, это колебания струн. Что будет со струнами при подходе к черной дыре? Они вытянутся и перестанут колебаться. Элементарные частицы исчезнут. Будет нарушен закон сохранения энергии, в черную дыру упадет ничто.
Или вы мужчина, работающий на стройке или другом опасном объекте, можете страховать себя хвостом. Насколько бы меньше было несчастных случаев на производстве.
И вот я думаю, было ли эволюционной необходимостью, что человек (точнее, его человекообразный предок) остался без хвоста. Или так получилось, что митохондриальная Ева или игрек-хромосомный Адам попросту чисто случайно оказались особями без хвоста? Понятное дело, что предки человека долго жили в саваннах, где им хвост не требовался. Но, чтобы он исчез, должна была появиться и закрепиться мутация, для этого носители мутации должны были быть более приспособленные, чем хвостатые представители рода. Но какое преимущество им давало отсутствие хвоста (насколько я знаю, хвост очень помогает животным при беге)? Может, чисто случайно в живых остались лишь бесхвостые мутанты?
2. Согласно законам физики, ничто не происходит из ничего и никуда не исчезает. Это закон сохранения энергии, он же первое начало термодинамики. Но вот вопрос (со всеми оговорками из 1 пункта). Допустим, подлетает некий объект к чорной дыре. И его начинает растягивать, потому что приливные силы дыры грандиозны, и с каждым отрезком пути до дыры усиливаются, а каждый объект это набор атомов, и какие-то атомы в данный момент времени оказываются к дыре ближе, а какие-то дальше, и те, что ближе, тянутся сильнее, как бы ни были малы расстояния между ними и следующими. То же и на субатомных масштабах, частицы атома, находящиеся ближе к дыре, тянутся сильнее, любое вещество распадается на элементарные частицы. Но согласно теории суперструн частицы это струны, колеблющиеся по разному. Фактически, это колебания струн. Что будет со струнами при подходе к черной дыре? Они вытянутся и перестанут колебаться. Элементарные частицы исчезнут. Будет нарушен закон сохранения энергии, в черную дыру упадет ничто.
-
-
07.11.2014 в 12:28-
-
07.11.2014 в 12:53Значит, закон сохранения энергии не будет нарушен? Уф, попустило))
-
-
07.11.2014 в 14:18-
-
07.11.2014 в 20:35-
-
10.11.2014 в 02:07Почему человек без хвоста? а почему он должен быть с хвостом? Хотя если подумать, то все животные хвостаты. И четвероноги. А из бесхвостых вспоминаются только обезьяны, которые уже не совсем четвероноги. Может дело в конечностях и возможности как то по другому сидеть?
-
-
10.11.2014 в 08:20Хотя, где-то была статистика, и там действительно женщины вроде чаще посещают, хотя мужчины больше времени за компьютером проводят.
а почему он должен быть с хвостом? предки его предков были с хвостом, хотя непосредственно человекообразные обезьяны уже безхвосты. Почему-то они стали такими.
Может дело в конечностях и возможности как то по другому сидеть? При сиденьи копчик не прилегает к земле, есть место, хвост мог бы просто изогнуться. И потом, разве удобство сидения это такой фактор, который уничтожал бы всех хвостатых?
ХЗ. Может хвостатые в условиях прерии (допустим, предки человекообразных обезьян по какой-то причине оказались в степи, прерии или саванне, изменения климата, вытеснения, катастрофа) были более легкой добычей для хищников, и их за хвосты и переловили? И стали превалировать особи с геном бесхвостости.
Но опять же, хвост дает больше возможности к маневрированию.
-
-
11.11.2014 в 03:59-
-
11.11.2014 в 09:04Вот этот момент считаю наиболее знаковым. Получается, исчезает то, что какое-то время не используется? А как это выглядит на уровне генов? Вот этот участок нам больше не нужен, несколько поколений не использовали его, выбрасываем?
Мне кажется, так быть не может. Ставший ненужным орган (а хвост никак не мог быть полностью не нужен, да хотя бы детеныши, идущие за самкой, могли взяться за хвост, что повышало их способности к выживанию).
Чтобы бесхвостость закрепилась, нужна или мутация генов и последующее закрепление, или участившиеся случаи выживания тех, у кого мутация была ранее но не закрепилась из-за меньшей выживаемости, а осталась в качестве чего-то рудиментарного. А потом условия жизни изменились (джунгли сменились саванной), и бесхвостые мутанты стали выживать наравне с хвостатыми носителями нормы. Но это тоже не объясняет полное исчезновение хвостов. Не мешали хвосты выживать. Вот у кошки хвост, по идее собаке проще до нее дотянуться, схватив за хвост. Но тот же хвост дает ей преимущество при беге и карабканьи. Поэтому выживают хвостатые кошки. Почему бы приматам хвост мешал выживать? Поэтому я и склоняюсь к тому, что это случайность. В результате гибели огромного количества наших предков остались без всякой причины в большинстве именно бесхвостые.
А что касается хватательности - да развилась бы, как только хвостатые люди начали таскать орудия труда и оружие. И это было бы весьма прикольно.
-
-
11.11.2014 в 18:16Вот у кошки хвост но она же четвероногая. Может был общий предок типа лемура со средним хвостом, от которого пошли две ветви, на удлинение хвоста и на укорачивание. Наверно всё это уже найдено и расписано, надо только найти. А мы тут фантазируем.
И вот ещё, если размеры уже большие и появляется прямохождение, то небольшой хвост скорее будет исчезать, чем развиваться, ведь польза от него уже сомнительна.
-
-
11.11.2014 в 19:11Так интереснее. До чего-то же надо и своим умом доходить, заодно систематизировать уже освоенное.
-
-
13.02.2015 в 19:18А у меня тоже кстати сейчас один вопросик мучает... женский, половой... Хочу с вами поговорить, если вы конечно не против, только не в общей теме. Отчего то мне кажется, что у вас есть интересные теории на эту тему, а может даже и факты.
-
-
13.02.2015 в 21:14