[Lubov-D]

Почему я не участвую в погоне за личной жизнью. В принципе давно об этом думала, сегодня более чётко сформулировала для себя.
Личная жизнь, сексуальные отношения это всегда торг, всегда поиск выгоды, наилучшего тела, наилучшей внешности, наиболее удобного характера. Для женщин это 99 процентов внешность, не думаю, что мужчина выберет себе некрасивую, если есть красивая. Да и я, полюби меня мужчина (ну, чисто теоретически), я ведь не смогу полюбить его, если он меня внешне не заинтересует. Каждый из нас ориентируется на набор маркеров, фетишей, каких-то установок, и каждым руководит мысль - только бы не продешевить. И мне не нравится ни быть женским мясом на прилавке (да у меня и не получится), ни покупателем мяса мужского. Увы, даже осознавая всё это, я не влюблюсь в среднего лысоватого парня средних же лет и с непримечательным лицом. Мои маркеры и фетиши при мне, и постоянно сигналят мне: вот! Вот тот, кто мне нужен! Но я такому уж точно не нужна. А если я кому понадоблюсь, то я же не смогу заставить себя полюбить! Потому что природой заложено искать лучшее тело, лучший характер.
Мне кажется, это унижает и покупателя, и того, кто выступает в качестве товара.

Comments

[Donkey]

штука в том, что у каждого эти фетиши, маркеры и предпочтения свои. и отличные от всех остальных, как правило. я лично знаю девушку, которой по какой-то ей одной ведомой причине нравятся полные, некрасивые, но зато хотя бы внешне уверенные в себе парни. не всем нужны мачо и красавцы, я даже больше скажу - для меня было открытием то, что в мужчине на самом деле внешность не главное. совсем. так думаешь только если оцениваешь того, кого видишь в первый раз, причем именно с точки зрения "подходит - не подходит" к твоим предпочтениям во внешности. если такой цели изначально нет, или он хотя бы не страшен, как говно, но как человек тебе понравился, то со временем на все недостатки, которые сразу бросились в глаза, забиваешь. он оказывается гораздо симпатичнее, чем тебе показалось сначала. это девушкам желательно притягивать взгляды, а мужикам быть красавцами вовсе незачем, главное - личные качества.
и тут тоже все неоднозначно, потому что зависит от того, что устраивает тебя и с чем ты можешь жить. всегда приходится с чем-то мириться, вопрос только в том, можешь ли ты терпеть какие-то его недостатки или нет.
ты сама слишком с потребительской точки зрения подходишь к вопросу)) взгляни проще, ведь главное - это взаимное влечение и приязнь, а ярлыки навешивать совсем необязательно. отношения между людьми гораздо тоньше и многограннее этой коммерческой суеты. и интереснее)

[Lubov-D]

взгляни проще, ведь главное - это взаимное влечение и приязнь

но взаимное влечение и приязнь основываются на маркерах, а то, как эти маркеры закрепились, почти всегда приведёт к выгоде. Конечно, стремление к выгоде несознательное. Очень хорошо у писателя-фантаста Ефремова об этом написано в романе Лезвие бритвы. Как люди, влюбляясь, на самом деле следуют инстинкту выживания и выбора наиболее выгодного партнёра.

[Donkey]

Lubov-D, ну а что, против природы не попрешь все равно) да и в любом случае, ты так говоришь, как будто это плохо. цель этого взаимовыгодного влечения - продолжение рода, любое живое существо стремится обрести бессмертие в потомках. и это хорошо, иначе Земля давно бы уже вымерла)
выгода все равно нужна не только тебе, она твоему потенциальному партнеру тоже нужна. так что все честно и нисколько не унизительно) ты же не станешь заниматься сексом из жалости, вот это как раз было бы унизительно. а если все взаимно и всем приятно, комфортно, радостно и всякое прочее, то это же только хорошо.

[Lubov-D]

Donkey, да я ж разве против? Пусть стремятся, я и не говорю, что это не правильно. Просто мне это не нужно.

[Moto_ko]

Оспорю.

Личная жизнь, сексуальные отношения это всегда торг, всегда поиск выгоды, наилучшего тела, наилучшей внешности, наиболее удобного характера

Это по началу, когда осознанности еще мало. В зрелом возрасте по другим критериям ищут.

Мои маркеры и фетиши при мне, и постоянно сигналят мне: вот! Вот тот, кто мне нужен! Но я такому уж точно не нужна. А если я кому понадоблюсь, то я же не смогу заставить себя полюбить!

Вывод? Снижайте или разграничьте рамки поиска. И еще. Вы похоже еще живете в иллюзии "идеального партнера" у которого будет очень много положительных качеств и совсем чуть чуть недостатков. Такие есть, но мало. Все просто: идеалов не существует. То что в вашей голове лишь образ того что вы хотите, в реальности все несколько иначе. И я все таки полагаю что любовь базируется не на торге (я про настоящую любовь) не на условностях, а просто так - потому что любишь, не за что то, а по факту, как бы априори. Все люди скажем так грешны, не идеальны, ошибаются, имеют недостатки и это нормально. Если конечно эти недостатки не калечат кому то жизнь.

Потому что природой заложено искать лучшее тело, лучший характер.

Но люди выше природы, они ее укрощают, переделывают. Разум выше материи (с) Инстинктивно да - люди ищут под какие то свои критерии. Но... сфера любви как раз иррациональна. Если верить теории, любви чужды условности и рамки. На самом деле часто люди сами все портят своим циничным отношением к любви, превращая их в торг.

[Lubov-D]

Juliel, за что вас муж полюбил? Спросите его, если он ответит, за красивую внешность и подходящий ему характер, значит я права. Если ответит, что просто он в тот момент подумал: я полюблю любую женщину независимо от внешности и прочих данных, и почему бы не эту, значит правы вы.

В зрелом возрасте по другим критериям ищут. по каким?

Снижайте или разграничьте рамки поиска. И еще. Вы похоже еще живете в иллюзии "идеального партнера" у которого будет очень много положительных качеств и совсем чуть чуть недостатков. Такие есть, но мало. Все просто: идеалов не существует
Зачем мне строить отношения с мужчиной, которого не полюблю? А полюблю только того, кто соответствует моим маркерам. Я же не могу сказать: "маркеры, ну-ка меняйтесь", они ж с младенчества формировались. И то, что я признаю, что они влияют на мой выбор, не значит, что я могу что-то сделать с их влиянием на мой выбор (которого по сути и нет).

Но люди выше природы, они ее укрощают, переделывают. Разум выше материи (с) ну это еще доказать надо. Что значит выше природы? Мне кажется, они вполне в русле природы, не выше и не ниже, потому что нет ничего выше и ниже. А разум это всего лишь одно из проявлений материи.
Даже если разум говорит: полюби вот этого неказистого, неразвитого, просто за то, что он есть, значит некие маркеры или триггеры указывают на целесообразность этого чувства.
Например, абсолютная и безусловная любовь матери к младенцу весьма парадоксальная вещь. Вроде она самая возвышенная и бескорыстная, с другой же стороны она полностью зависит от наполнивших родившую женщину гормонов. Нет достаточно уровня окситоцина - не будет и привязанности к младенцу.